11-12 ноября
Москва, Новый Арбат, 24
кинотеатр «Октябрь»
Доступны все видеозаписи докладов и секций INFOSTART EVENT 2018 Education
В рекордные сроки, через 5 дней, готовы видеозаписи всех докладов и секций конференции. Доступ есть только у участников конференции и купивших онлайн-трансляцию.
Конференция получилась очень насыщенной, и лично посетить все мероприятия было нереально. Но команда Инфостарт сделала все, чтобы вы ничего не пропустили! Мы тщательно записывали все выступления докладчиков, и теперь эти видеозаписи доступны для просмотра.
Видео открытия конференции
Мы продолжаем собирать отзывы о конференции от участников INFOSTART EVENT 2018 Education. Поделитесь своими впечатлениями в анкете для доступа к видеозаписям. Доступ есть только у участников конференции и купивших онлайн-трансляцию.
Заполнить анкету и получить доступ можно по ссылке: https://event.infostart.ru/2018/video/
P.S. Все замечания постараемся исправить в следующем году. Площадка новая, многие «подводные камни» были неизвестны, от некоторых «косяков» реально стыдно. Благодаря таким замечаниям, «Колизей» почти довели до совершенства, теперь будем улучшать «Санкт-Петербург», есть над чем работать.
Update: Смотреть можно из мобильного приложения, после получения доступа.
Автор:
Доржи Цыденов
Генеральный директор
Отзывы
Остальные комментарии
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
В целом понравилось. Масштаб мероприятия, простор в холлах, погода в Питере. Не получилось одновременно присутствовать на 2-х докладах, которые шли параллельно. Удаленность залов с докладами разных секций забирает время на дорогу. Интересно было бы в информации об участниках видеть сферу деятельности компании и осуществлять поиск по ней. Отлично, что есть видеозаписи, пропущенное можно посмотреть сейчас или вспомнить что-то из прослушанного в зале.
С каждым годом растет количество участников и уровень конференции.
Как всегда всего очень много и безумно интересно!
Новая площадка порадовала тем, что все рядом.
Разделение на потоки оказалось хорошим решением.
Площадка новая и некоторые моменты нужно проработать и улучшить.
Большой зал - все супер, Аврора - явно "уставший" зал и для докладов не подходит :(
Организаторам, большой команде Инфостарт, хотелось сказать огромное спасибо за такую возможность,
поучаствовать в грандиозном событии, почерпнуть знания и пообщаться с интересными людьми!
Вы молодцы! Так держать!
Как всегда всего очень много и безумно интересно!
Новая площадка порадовала тем, что все рядом.
Разделение на потоки оказалось хорошим решением.
Площадка новая и некоторые моменты нужно проработать и улучшить.
Большой зал - все супер, Аврора - явно "уставший" зал и для докладов не подходит :(
Организаторам, большой команде Инфостарт, хотелось сказать огромное спасибо за такую возможность,
поучаствовать в грандиозном событии, почерпнуть знания и пообщаться с интересными людьми!
Вы молодцы! Так держать!
Как обычно, писать плюсы сложнее чем минусы :)
Был первый раз, в целом все понравилось, со сложностями не столкнулся. Доклады были интересные.
Спасибо за заказанную отличную погоду :)
Что можно улучшить:
1) В Зале Аврора не хватало места (ни на докладах, ни на вечеринке)
2) Было душно (аврора и большой зал), в маленьких залах наоборот, дул кондиционер.
3) Не хватало перерывчиков для перемещения между докладами\залами.
Был первый раз, в целом все понравилось, со сложностями не столкнулся. Доклады были интересные.
Спасибо за заказанную отличную погоду :)
Что можно улучшить:
1) В Зале Аврора не хватало места (ни на докладах, ни на вечеринке)
2) Было душно (аврора и большой зал), в маленьких залах наоборот, дул кондиционер.
3) Не хватало перерывчиков для перемещения между докладами\залами.
Спасибо за конференцию (организацию, наполнение и т.д.).В целом-понравилось. Из пожеланий:
- не все докладчики априори успешны в публичных выступлениях.Это никак не исправишь в силу человеческих особенностей.Возможно, при первоначальном голосовании за доклады стоит выкладывать видео-ролик до 2минут с презентацией материала. Это сэкономит время на саморекламу (задать правило в презентациях про "я" 1 слайд) и повысит удовлетворенность участников. Жалко терять материалы тех, кто неплохо дает материал в схемах и сути, но не владеет ораторским искусством. Как вариант развивать еще одну форму/блок в конференции -статья/эссе.Если Вы сделаете перерыв между докладами, то этот формат будет весьма востребован..
- неплохо было сформулировать требования под презентации в части количества слайдов, оформления и т.д. Оформление отдельных презентаций - совсем грустно.При этом в своем брендбуке допустимо выступать только продвинутым спикерам (), а остальные -в брендбуке Инфостарта.
-в принципе понравился такой "экстернат", жаль что не все предлагали "что почитать" на потом. Да, лень) , но хотелось бы иметь консолидированный список внеклассного чтения по блокам с указанием рекомендующего докладчика -не понравилась методика выставления оценок. Увы, никто не знал, что ставить нужно сразу"четвертую"звезду, а не отмечать 1, 2, 3, 4. Увы...нет режима редактирования этих оценок.
-может надо разделять оценку докладчика на 2 части :1) материал 2) оратор.Те, кто набрал хорошие балы , как оратор- уже "ок" для многих последующих тем и проектов. Плюс докладчик будет более внятно понимать:чего не хватило.
-хотелось бы услышать про особенности внедрения конкретных проектов (ЗУП, сервисная служба, МСФО и т.д.), т.к. Конкретная тема порождает специфические болевые точки от работы в проекте до построения архитектуры. Все же спектр участников не только айтишники, уже много примкнуло и внедренцев
. -жалко, что отдельные темы (например, scrum)была разбросана "повезде". Все же их стоит блокировать и строить логику очередности.При чем можно построить по принципу "письма из Простоквашино." Каждый по чуть-чуть, но вокруг 1столба. Т.е.вместо конфликтов и эмоционального интеллекта (извините, мне очень не понравился уровень и стиль их подачи), лучше бы дали -интересно было бы услышать о реальных проектах "дружбы" 1С с другими приложениями/системами (CRM,роботы обзвонов и т.д.) не с колокольни разработчиков, а с колокольни юзеров, т.е. выгодный симбиоз функционала. Так и обозвать площадку"гость", потому что помимо рекламы чужого продукта важно услышать :как он сросся с 1С и в чем были сложности и прелести. Вот , например, темой мобильных приложений для сопровождения проектов тоже зацепили. Дали бы еще обзор удачных.
- не все докладчики априори успешны в публичных выступлениях.Это никак не исправишь в силу человеческих особенностей.Возможно, при первоначальном голосовании за доклады стоит выкладывать видео-ролик до 2минут с презентацией материала. Это сэкономит время на саморекламу (задать правило в презентациях про "я" 1 слайд) и повысит удовлетворенность участников. Жалко терять материалы тех, кто неплохо дает материал в схемах и сути, но не владеет ораторским искусством. Как вариант развивать еще одну форму/блок в конференции -статья/эссе.Если Вы сделаете перерыв между докладами, то этот формат будет весьма востребован..
- неплохо было сформулировать требования под презентации в части количества слайдов, оформления и т.д. Оформление отдельных презентаций - совсем грустно.При этом в своем брендбуке допустимо выступать только продвинутым спикерам (), а остальные -в брендбуке Инфостарта.
-в принципе понравился такой "экстернат", жаль что не все предлагали "что почитать" на потом. Да, лень) , но хотелось бы иметь консолидированный список внеклассного чтения по блокам с указанием рекомендующего докладчика -не понравилась методика выставления оценок. Увы, никто не знал, что ставить нужно сразу"четвертую"звезду, а не отмечать 1, 2, 3, 4. Увы...нет режима редактирования этих оценок.
-может надо разделять оценку докладчика на 2 части :1) материал 2) оратор.Те, кто набрал хорошие балы , как оратор- уже "ок" для многих последующих тем и проектов. Плюс докладчик будет более внятно понимать:чего не хватило.
-хотелось бы услышать про особенности внедрения конкретных проектов (ЗУП, сервисная служба, МСФО и т.д.), т.к. Конкретная тема порождает специфические болевые точки от работы в проекте до построения архитектуры. Все же спектр участников не только айтишники, уже много примкнуло и внедренцев
. -жалко, что отдельные темы (например, scrum)была разбросана "повезде". Все же их стоит блокировать и строить логику очередности.При чем можно построить по принципу "письма из Простоквашино." Каждый по чуть-чуть, но вокруг 1столба. Т.е.вместо конфликтов и эмоционального интеллекта (извините, мне очень не понравился уровень и стиль их подачи), лучше бы дали -интересно было бы услышать о реальных проектах "дружбы" 1С с другими приложениями/системами (CRM,роботы обзвонов и т.д.) не с колокольни разработчиков, а с колокольни юзеров, т.е. выгодный симбиоз функционала. Так и обозвать площадку"гость", потому что помимо рекламы чужого продукта важно услышать :как он сросся с 1С и в чем были сложности и прелести. Вот , например, темой мобильных приложений для сопровождения проектов тоже зацепили. Дали бы еще обзор удачных.
-к сожалению, в приложении нет фильтра по городам. Мы бы уже кучковались еще до конференции, быстрее бы сближались на ней и продолжали общаться после. Нам есть о чем поговорить.Территориальные признаки имеют значение для 1с. И, поверьте, такая дружба пойдет на пользу всем, в т.ч. Инфостарту и конференции
-вместо папок майки или банданы было бы дешевле и востребованнее.Это Ваша "бесплатная"реклама в регионах, сарафанное радио и желание новых людей прийти к Вам на сайт по ссылке, прочитанной на хорошем человеке.Плюс вечеринка была бы уже "в цвете"(ну, например, цвет настроения синий)))
-по организации питания достаточно было поставить "помощника", который бы распределил поток между тремя одинаковыми зонами "горячего второго", потому что очередь культурно уткнулась в первую точку, а последующие две пустовали. Заранее приготовленные подносы с налитым соком существенно бы снизили время стояния в очередях при занятом столе (народ поел, но не попил) и увеличило бы пропускную способность.
-дресс код на вечеринку обычно пишут организаторы. К сожалению, на этот раз не нашла.Хотелось бы понимать, что уместно заранее до самолета в Питер.
-вместо папок майки или банданы было бы дешевле и востребованнее.Это Ваша "бесплатная"реклама в регионах, сарафанное радио и желание новых людей прийти к Вам на сайт по ссылке, прочитанной на хорошем человеке.Плюс вечеринка была бы уже "в цвете"(ну, например, цвет настроения синий)))
-по организации питания достаточно было поставить "помощника", который бы распределил поток между тремя одинаковыми зонами "горячего второго", потому что очередь культурно уткнулась в первую точку, а последующие две пустовали. Заранее приготовленные подносы с налитым соком существенно бы снизили время стояния в очередях при занятом столе (народ поел, но не попил) и увеличило бы пропускную способность.
-дресс код на вечеринку обычно пишут организаторы. К сожалению, на этот раз не нашла.Хотелось бы понимать, что уместно заранее до самолета в Питер.
В части scruma хотелось бы услышать советы по правовым особенностям заключения договоров с заказчиками (это определенно снизит процент неуспешных проектов и неподписанных актов) , а в части управления персоналом- формулу наиболее эффективной команды по Адизесу для разных случаев (предполагаю, что есть особенности, которые можно систематизировать: внутренние/внешние проекты, разные методики гибкого проектирования и т.д.)
Извините за много букв) Но когда нравится, то хочется чтобы было лучше. Потому что к Вам хочется приехать и на следующий год
Извините за много букв) Но когда нравится, то хочется чтобы было лучше. Потому что к Вам хочется приехать и на следующий год
Экран в Аврора Холл совершено не подходит для демонстрации контента. Сложилось впечатление, что многие докладчики готовили презентацию накануне, не засекая время своего выступления, из-за этого многие важные моменты в докладе были упущены.
Организация докладов в зале Аврора-это просто стыд и срам!
Нельзя было менеджеру предварительно глазками посмотреть на экран? Там вообще ничего не было видно из-за (отсутствия) качества. Для докладов разработчиков это критично! Да и прилететь на
(небесплатную) конференцию в Питер, чтобы стоять пол-дня на ногах в зале Аврора (доклады сами были интересны), а при этом еще и не видеть ни докладчика ни экран, и это при том, что в основном зале половина мест и даже больше было постоянно свободно..... Уважаемые организаторы, вы точно понимаете свою аудиторию, кто и зачем едет на конференцию?
Плюс в том, что проживание, питание и проведение - в одном месте.... но почему же нельзя было выделить время на обед?
Все-таки формат в 3 дня лучше.
Нельзя было менеджеру предварительно глазками посмотреть на экран? Там вообще ничего не было видно из-за (отсутствия) качества. Для докладов разработчиков это критично! Да и прилететь на
(небесплатную) конференцию в Питер, чтобы стоять пол-дня на ногах в зале Аврора (доклады сами были интересны), а при этом еще и не видеть ни докладчика ни экран, и это при том, что в основном зале половина мест и даже больше было постоянно свободно..... Уважаемые организаторы, вы точно понимаете свою аудиторию, кто и зачем едет на конференцию?
Плюс в том, что проживание, питание и проведение - в одном месте.... но почему же нельзя было выделить время на обед?
Все-таки формат в 3 дня лучше.
В этом году еще больше вопросов к организации конференции. Залы были расположены далеко друг от друга. Разбиение докладов на две больше темы "для руководителей" и "для разработчиков" (назовем это так, условно) и главное их распределение по залам привело к тому что в большой зале, который отдали "для руководителей", было полно свободных мест, а в другом зале люди стояли во всех проходах. Хорошо еще что нам всем повезло с погодой и переход их одного зала в другой с выходом на улицу можно было осуществить без лишней волокиты с одеждой. А если бы были дожди, которые в Питере не редкость? Или очень холодно? Участники конференции теряли бы уйму времени на то чтобы сдать и получить свою одежду в очереди в гардеробы. Так же вызывает сомнение решение не выделять время на обеденный перерыв, из=за чего участники должны были выбрать время, когда будут доклады, которыми они готовы "пожертвовать", чтобы сходить на обед. Не лучше ли было провести конференцию в 3 дня, выделив время для обеда, как это было всегда и не "заморачиваться" с обедом-ужином в ресторане гостиницы. Вокруг места проведения конференции полно кафе-ресторанов-столовых, где можно было бы пообедать-поужинать. Ну а "вишенкой на торте" был выход администратора большого зала на закрытии конференции в криком "давайте заканчивайте быстрее, у нас следующее мероприятие"! Это сразу напомнило,что Санкт-Петербург - колыбель революций, и живы еще потомки знаменитого матроса Железнякова, который разогнал Временное правительство фразой "Всем покинуть зал! Караул устал!"
Конференция очень понравилась. Большинство докладов были очень интересные. В общем организация была отличная. Спасибо большое.
Из минусов:
1. Орфографические, пунктуационные и стилистические ошибки в презентациях докладчиков
2. Отсутствие хотя бы 5 минутного перерыва между докладами или секциями
3. Также перерыв на обед только за счет какого-либо доклада
4. Возможно, целесообразней делать конференцию 3 дня. Тогда была бы возможность добавить больше "практических занятий"))
5. На воркшопе "Управление проектами - границы применимости гибких методологий в проектах внедрения" час выделенного времени был только выясняли, все ли эксперты и участники понимают под словом agile одно и тоже.
Из пожеланий
1. Если бы было бы больше интерактивных мастер-классов, то те участники, которые приехали одни, смогли бы наладить с кем-нибудь контакт
2. Из тем на будущее можно было осветить вопрос подбора и подготовки кадров. У нас в регионе достаточно остро встал вопрос кадров. Найти квалифицированных кадров по адекватной цене сложно, уровень зарплат завышен, а уровень знаний минимальный. 1С стало не модно сейчас среди молодежи. Поэтому многие сейчас берут студентов и сами их обучают и при этом студентов еще надо уговорить пойти в 1С.
3. Мне кажется было бы интересно в формате круглого стола поделится практическим опытом решения сложных учетных задач, не описанных типовым функционалом конфигураций 1С.
4. Так же в поддержку слова "education" было бы интересно в конце каждого доклада или хотя бы секции получить список рекомендованной литературы. Уровень слушателей разный и кто-то читал ту самую красную книжку по scrum, а кто-то в глаза ее не видел))
Из минусов:
1. Орфографические, пунктуационные и стилистические ошибки в презентациях докладчиков
2. Отсутствие хотя бы 5 минутного перерыва между докладами или секциями
3. Также перерыв на обед только за счет какого-либо доклада
4. Возможно, целесообразней делать конференцию 3 дня. Тогда была бы возможность добавить больше "практических занятий"))
5. На воркшопе "Управление проектами - границы применимости гибких методологий в проектах внедрения" час выделенного времени был только выясняли, все ли эксперты и участники понимают под словом agile одно и тоже.
Из пожеланий
1. Если бы было бы больше интерактивных мастер-классов, то те участники, которые приехали одни, смогли бы наладить с кем-нибудь контакт
2. Из тем на будущее можно было осветить вопрос подбора и подготовки кадров. У нас в регионе достаточно остро встал вопрос кадров. Найти квалифицированных кадров по адекватной цене сложно, уровень зарплат завышен, а уровень знаний минимальный. 1С стало не модно сейчас среди молодежи. Поэтому многие сейчас берут студентов и сами их обучают и при этом студентов еще надо уговорить пойти в 1С.
3. Мне кажется было бы интересно в формате круглого стола поделится практическим опытом решения сложных учетных задач, не описанных типовым функционалом конфигураций 1С.
4. Так же в поддержку слова "education" было бы интересно в конце каждого доклада или хотя бы секции получить список рекомендованной литературы. Уровень слушателей разный и кто-то читал ту самую красную книжку по scrum, а кто-то в глаза ее не видел))
был первый раз на конференции. в целом очень понравилось. был в основном на технической части. немного не ожидал от "education", что будет больше презентаций готовых продуктов, а не рассказ о технологиях. например, очень ждал рассказов про GIT, но услышал только, что есть много инструментов и "все сложно", но "вы привыкнете". и это во всех трех докладах по GIT. тем не менее узнал много нового и полезного, поэтому сильно на этом решил не концентрироваться.
не очень понравилось планирование обеда. 1) приходилось жертвовать докладами, а из-за очередей пропускался не один, а два. 2) собственно очереди. на раздаче было несколько точек, но никто не помогал и не направлял. в итоге все стояли в одну точку, а на других простаивала еда. в итоге терялось время.
вечеринка тоже была так себе, но я и не планировал на ней задерживаться. группа слабенькая, КВНщики не очень, пиво не вкусное, зал маленький.
итого:
конфа - 9/10
обед - 7/10
вечеринка - 4/10
не очень понравилось планирование обеда. 1) приходилось жертвовать докладами, а из-за очередей пропускался не один, а два. 2) собственно очереди. на раздаче было несколько точек, но никто не помогал и не направлял. в итоге все стояли в одну точку, а на других простаивала еда. в итоге терялось время.
вечеринка тоже была так себе, но я и не планировал на ней задерживаться. группа слабенькая, КВНщики не очень, пиво не вкусное, зал маленький.
итого:
конфа - 9/10
обед - 7/10
вечеринка - 4/10
В целом было не плохо, однако расписание по секциям было составлено не очень хорошо, лично для меня. Хотелось послушать выступления в двух залах одновременно. Спасёт сейчас только просмотр видеозаписей. Отдельно хотел сказать по питанию - идея накормить всех за 3 часа была не удачной, найти место и пообедать было очень сложно. Формат вечеринки в прошлом году мне понравился больше, были и закуски и горячительное и поговорить можно было не напрягаясь и поплясать в отдельном зале.
Часть докладов была уж очень прикладной (про табличные части, например), часть не соответствовало названию (как мы разрабатываем в EDT, например, а в итоге все про GIT). Но в общем было много полезной информации, конференция понравилась.
Участвовали первый раз. Может быть стоит делать перерывы 10-15 минут между докладами, для возможности перейти из одного зала в другой.
1с про лицензионную политику мобильной разработки выступали явно больше запланированных 10 минут.
1с про лицензионную политику мобильной разработки выступали явно больше запланированных 10 минут.
Первый раз на конференции- очень интересно. Но и ко многим замечаниям присоединюсь.
1. Плохое качество звука, постоянно возникали проблемы то с микрофоном, то с кликером в большом зале.
2. Не было перерыва между докладами. Решила не бегать между залами, но пришлось пропускать доклады, чтобы пообедать.
3. Согласна, что некоторые доклады ужасно плохо представлены. Само качество выступления низкое.
4. Огромная очередь в столовую в первый день, бардак с вещами на ресепшене из-за выезда в пятницу утром.
5. Увидела в комментариях описание блокнота с данными по докладам и местом для записей рядом (в прошлый год)- супер идея, жаль что не продолжили традицию.
6. Мне группа не понравилась совсем(((
7. Было бы удобно, чтобы первый день конференции начинался позже. Рейсы только утренние, прилетели в аэропорт в 8. И если бы прилетели день в день, получилось бы, что сидели три часа в самолете, потом целый день на конференции. Регистрация, завтрак- все было бы в спешке.
1. Плохое качество звука, постоянно возникали проблемы то с микрофоном, то с кликером в большом зале.
2. Не было перерыва между докладами. Решила не бегать между залами, но пришлось пропускать доклады, чтобы пообедать.
3. Согласна, что некоторые доклады ужасно плохо представлены. Само качество выступления низкое.
4. Огромная очередь в столовую в первый день, бардак с вещами на ресепшене из-за выезда в пятницу утром.
5. Увидела в комментариях описание блокнота с данными по докладам и местом для записей рядом (в прошлый год)- супер идея, жаль что не продолжили традицию.
6. Мне группа не понравилась совсем(((
7. Было бы удобно, чтобы первый день конференции начинался позже. Рейсы только утренние, прилетели в аэропорт в 8. И если бы прилетели день в день, получилось бы, что сидели три часа в самолете, потом целый день на конференции. Регистрация, завтрак- все было бы в спешке.
Новое место гораздо лучше предыдущего. Было бы неплохо пересмотреть подход к докладам и к докладчикам - некоторым стоит уделить более получаса времени. Некоторых докладчиков (не буду называть имена и доклады) не стоило совсем пропускать. Все же за конференцию стоимостью 20 тыс.руб. ожидаешь получить экспириенс, а не непонятное бормотание со сцены о том, что уже обсуждалось по 10 раз или без какого-либо посыла вообще. Все же приставка "Education" означает что-то новое. Прошу организаторов мероприятия предварительно знакомиться с докладами прежде чем пропускать их.
Также прошу организаторов мероприятия ознакомиться с видео по всем прошедшим секциям ответов на вопросы, т.к. иногда встречался откровенный неадекват и люди были вынуждены его слушать, вместо того чтобы задавать вопросы участникам.
Общее мнение:
Организация - 10/10
Расписание - 7/10
Содержание - 8/10
Также прошу организаторов мероприятия ознакомиться с видео по всем прошедшим секциям ответов на вопросы, т.к. иногда встречался откровенный неадекват и люди были вынуждены его слушать, вместо того чтобы задавать вопросы участникам.
Общее мнение:
Организация - 10/10
Расписание - 7/10
Содержание - 8/10
1. Место хорошее. Я был на всех конференциях — это лучшее место.
2. Все таки нужно давать время на перемещение между аудиториями. Мысль о том, что ты либо руководитель, либо технарь — ошибочна.
3. Не делать паузу на обед решение понятное и вполне допустимое, но: в колизее велась трансляция в кулуарах. Тут так сделать сложно, но почему бы не сделать стрим из каждой аудитории он-лайн для участников конференции, чтобы можно было в любой момент времени смотреть/слушать на своем мобильном устройстве? Мне кажется это было бы очень удобно.
4. Вентиляция. В авроре было очень критично.
2. Все таки нужно давать время на перемещение между аудиториями. Мысль о том, что ты либо руководитель, либо технарь — ошибочна.
3. Не делать паузу на обед решение понятное и вполне допустимое, но: в колизее велась трансляция в кулуарах. Тут так сделать сложно, но почему бы не сделать стрим из каждой аудитории он-лайн для участников конференции, чтобы можно было в любой момент времени смотреть/слушать на своем мобильном устройстве? Мне кажется это было бы очень удобно.
4. Вентиляция. В авроре было очень критично.
Замечательная конференция. Жаль, что все очень сжато и придется то, что шло одновременно в разных залах смотреть уже в записи.
Новая площадка очень понравилась. Спасибо организаторам!!!
Спасибо докладчикам, что едут и делятся сделанным и полезным.
Новая площадка очень понравилась. Спасибо организаторам!!!
Спасибо докладчикам, что едут и делятся сделанным и полезным.
В целом конференция самая лучшее событие в мире 1с. Классно, что были оплаченные обеды и не приходилось искать место где поесть, плохо что не было перерывов на обед и приходилось пропускать некоторые доклады. Кофе мне лично не хватило(сказали что спонсор оплатил только определенное количество). В целом создалось впечатление, что организаторы по жадничали... Подарки в розыгрыше(повер банк за 300р.) смотрелись весьма смешно, уж лучше не проводите розыгрыш... Доклады очень классные и интересные за редким исключением. Вечеринка без закусок это конечно провал...
Самое яркое:
Просторные коридоры с возможностью пообщаться в уютном уголке - это плюс, в отличие от Колизея, нет толкотни в кулуарах. Но платой стало время на перемещение между залами.
В Аврора-холл очень душно, приходилось периодически выходить на улицу, чтобы отдышаться. Остальное про этот зал уже написали.
Вонь из туалетов - это просто... надо было нанять пару своих уборщиц, персонал комплекса нерасторопный и ленивый, в номерах убирались тоже так себе.
В субботу утром в ресторане открыли дополнительный зал со столами. Почему к нему не было доступа в дни конференции? Не пришлось бы давиться в очередях. Кстати, за подаренный третий день проживания организаторам огромное спасибо!
В целом по организации:
Порадовали новые секции ворд-кафе и хакатон. Идея совместных круглых столов по тематическим секциям зашла отлично! Но в то же время пять потоков вместо двух - это слишком много, не знаешь как разорваться.
Спасибо за отдельный вип-зал, очень удобно.
Свои фотографы - это круто! Когда фотограф в теме того, что снимает - это плюс.
Всех накормили - это здорово! Но то, что не было перерыва в программе на обед - не есть гуд. Всё равно должно быть время развеяться и может быть прогуляться по красивому Питеру без задней мысли, что ты пропускаешь доклад. Да и модераторам тоже отдых нужен.
Просторные коридоры с возможностью пообщаться в уютном уголке - это плюс, в отличие от Колизея, нет толкотни в кулуарах. Но платой стало время на перемещение между залами.
В Аврора-холл очень душно, приходилось периодически выходить на улицу, чтобы отдышаться. Остальное про этот зал уже написали.
Вонь из туалетов - это просто... надо было нанять пару своих уборщиц, персонал комплекса нерасторопный и ленивый, в номерах убирались тоже так себе.
В субботу утром в ресторане открыли дополнительный зал со столами. Почему к нему не было доступа в дни конференции? Не пришлось бы давиться в очередях. Кстати, за подаренный третий день проживания организаторам огромное спасибо!
В целом по организации:
Порадовали новые секции ворд-кафе и хакатон. Идея совместных круглых столов по тематическим секциям зашла отлично! Но в то же время пять потоков вместо двух - это слишком много, не знаешь как разорваться.
Спасибо за отдельный вип-зал, очень удобно.
Свои фотографы - это круто! Когда фотограф в теме того, что снимает - это плюс.
Всех накормили - это здорово! Но то, что не было перерыва в программе на обед - не есть гуд. Всё равно должно быть время развеяться и может быть прогуляться по красивому Питеру без задней мысли, что ты пропускаешь доклад. Да и модераторам тоже отдых нужен.
Понравился отель "Санкт Петербург" и как место проведения мероприятия и как собственно гостиница.
Узкое место наверное ресторан, в очереди на обед в первый день конференции потеряно около часа времени, с количеством желающих отобедать не рассчитали.
Некоторые доклады по технической части показались несколько скомканными, а выступление товарища Лустина и вовсе сумбур...
В остальном хочу поблагодарить организаторов, было интересно и познавательно.
Узкое место наверное ресторан, в очереди на обед в первый день конференции потеряно около часа времени, с количеством желающих отобедать не рассчитали.
Некоторые доклады по технической части показались несколько скомканными, а выступление товарища Лустина и вовсе сумбур...
В остальном хочу поблагодарить организаторов, было интересно и познавательно.
Замечательная конференция, единственное предложение оплачивать для проживания еще ночь с последнего дня мероприятия на следующий. Хотя бы докладчикам, иначе приходится уезжать не посетив VIP ужин.
Мнение противоречивые, с одной стороны стало комфортнее, больше места и это хорошо, с другой стороны, раньше как-то удобнее было маневрировать между интересными докладами и ответами на интересующие вопросы по докладам. Также, на мой взгляд, лучше было бы сделать 3 дня и снизить параллельность докладов. Концертный зал Аврора не сказать, чтобы очень удобный был, например, Дмитрия Решитко было не очень хорошо слышно, хотя доклад, для меня, был важный.
Ну а в целом все хорошо, не пожалел. Надеюсь, получится приехать и в следующий раз.
Ну а в целом все хорошо, не пожалел. Надеюсь, получится приехать и в следующий раз.
Не было перерывов на обед, не было времени на переходы между залами (приходилось покидать раньше или опаздывать).
И в Авроре в первый день одно выступление провели не по расписанию, а раньше поэтому многие прийдя к назначенному времени не успели на доклад который уже закончился
И в Авроре в первый день одно выступление провели не по расписанию, а раньше поэтому многие прийдя к назначенному времени не успели на доклад который уже закончился
На IE впервые, в общем и целом все понравилось с небольшими "но".
Очень хорошие доклады по PostgreSQL и Linux применительно к 1С, появилась уверенность в правильности выбранного направления.
А вот от докладов про Git и EDT ожидалось очень много, но в сухом остатке ничего нового. Очень жаль, так как тема актуальная, была специально запланированная для посещения и героически дослушана до конца.
Много докладчиков не успевали уложиться за 30 мин, среди них были откровенно нудные. Очень много воды и "котиков", а нужны конкретные примеры из практики.
Зал Аврора вообще никак не приспособлен для проведения технических презентаций и качество экрана ужасное. Про МП с презентациями узнала только в самом конце.
Зато по обедам/ужинам никаких вопросов - все отлично.
В целом, после конференции появились новые идеи и это прекрасно.
Спасибо докладчикам, организаторам и СПб за отличную погоду.
Очень хорошие доклады по PostgreSQL и Linux применительно к 1С, появилась уверенность в правильности выбранного направления.
А вот от докладов про Git и EDT ожидалось очень много, но в сухом остатке ничего нового. Очень жаль, так как тема актуальная, была специально запланированная для посещения и героически дослушана до конца.
Много докладчиков не успевали уложиться за 30 мин, среди них были откровенно нудные. Очень много воды и "котиков", а нужны конкретные примеры из практики.
Зал Аврора вообще никак не приспособлен для проведения технических презентаций и качество экрана ужасное. Про МП с презентациями узнала только в самом конце.
Зато по обедам/ужинам никаких вопросов - все отлично.
В целом, после конференции появились новые идеи и это прекрасно.
Спасибо докладчикам, организаторам и СПб за отличную погоду.
Организация конференции на очень высоком уровне, все хорошо, но есть некоторые нарекания:
1. Как все уже написали, проблемы зала Аврора: плохой экран, на котором мало что видно даже с хороших мест, с остальных не видно ничего, сборки динамиков, загораживающие экран еще больше, мало мест и многие были неудобными. Из-за недостатка мест приходилось слушать не интересовавшие доклады в Авроре и пропускать нужные в Большом зале, так как потом не получилось бы вернуться и сесть - пришлось бы стоять. В общем, зал не предназначен для конференций.
2. Не было перерывов между докладами (хотя бы по 5 минут, чтобы дойти в другой зал).
1. Как все уже написали, проблемы зала Аврора: плохой экран, на котором мало что видно даже с хороших мест, с остальных не видно ничего, сборки динамиков, загораживающие экран еще больше, мало мест и многие были неудобными. Из-за недостатка мест приходилось слушать не интересовавшие доклады в Авроре и пропускать нужные в Большом зале, так как потом не получилось бы вернуться и сесть - пришлось бы стоять. В общем, зал не предназначен для конференций.
2. Не было перерывов между докладами (хотя бы по 5 минут, чтобы дойти в другой зал).
Плюсы:
1. Гостиница: пафосная, номера отличные, сервис высокий, ночные бабочки, в отличие от "Космоса", не порхали.
2. Программа: полчаса на доклад, в среднем, нормально.
3. Питание: ресторан "Беринг" снимал заботы о поиске забегаловок.
4. Доклады: похоже, было предварительное модерирование. Второй боковой экран в зале "Санкт-Петербург" был весьма удачен.
5. Кофе: бесплатного было много.
6. Ведущие секций: были словоохотливы.
Минусы:
1. Гостиница: ни большой зал, ни "Аврора" не приспособлены для таких мероприятий, когда люди перемещаются из зала в зал. В большом зале отсутствовал срединный проход, и народ кучковался с краёв. А про "Аврору" уже всё сказано до меня. Крейсер "Аврора" так ни разу под окнами и не пальнул.
2. Программа: доклад - докладу рознь, и не всем надо давать по полчаса: кому-то имеет смысл дать побольше, а кому-то и поменьше. Паузы между докладами и не были предусмотрены, что при территориальной распределённости залов приводило к невозможности прослушать полный доклад.
3. Питание: В первый день очередь в "Беринге" была безумная. Питер без шарма забегаловок - не Питер.
4. Доклады: по-прежнему некоторые докладчики использовали мелкий шрифт, делали опечатки и читали с экрана.
5. Кофе: очередь была большая, самообслуживания не было, были перебои с водой.
6. Ведущие секций: были словоохотливы.
1. Гостиница: пафосная, номера отличные, сервис высокий, ночные бабочки, в отличие от "Космоса", не порхали.
2. Программа: полчаса на доклад, в среднем, нормально.
3. Питание: ресторан "Беринг" снимал заботы о поиске забегаловок.
4. Доклады: похоже, было предварительное модерирование. Второй боковой экран в зале "Санкт-Петербург" был весьма удачен.
5. Кофе: бесплатного было много.
6. Ведущие секций: были словоохотливы.
Минусы:
1. Гостиница: ни большой зал, ни "Аврора" не приспособлены для таких мероприятий, когда люди перемещаются из зала в зал. В большом зале отсутствовал срединный проход, и народ кучковался с краёв. А про "Аврору" уже всё сказано до меня. Крейсер "Аврора" так ни разу под окнами и не пальнул.
2. Программа: доклад - докладу рознь, и не всем надо давать по полчаса: кому-то имеет смысл дать побольше, а кому-то и поменьше. Паузы между докладами и не были предусмотрены, что при территориальной распределённости залов приводило к невозможности прослушать полный доклад.
3. Питание: В первый день очередь в "Беринге" была безумная. Питер без шарма забегаловок - не Питер.
4. Доклады: по-прежнему некоторые докладчики использовали мелкий шрифт, делали опечатки и читали с экрана.
5. Кофе: очередь была большая, самообслуживания не было, были перебои с водой.
6. Ведущие секций: были словоохотливы.
В целом все понравилось.
Плюсы и минусы почти все неоднократно озвучивались выше.
Доклады стали более содержательными.
В докладах - если это не 1Сная область (скрам итд) - не надо по 15-20 минут рассказывать "азубку" - конспективно азбуку на экран (ссылки на литературу), параллельно - голосом полезное неазбучное. Докладчиков, которые голосом в течении 2-3 мин почти на 90% проговаривают то что я и так за 20 сек могу прочитать на слайде (потом тупо сижу скучаю) - жестоко изнасиловать. радует что таких докладов было гораздо меньше.
Откровенно разочаровал только один докладчик - и тема и материал были интересны - но подача как будто лектор общества Знание" на 20 году работы в очередной деревне - без интонаций, без заинтересованности...
Основные свои усилия направил на управленческую часть (про Аврору и УорлдКафе - ничего сказать не могу, не был) - все понравилось.
В холле делать персональные столы-стойки докладчиков, чтобы после докладов, в течение конференции можно было полезно тусоваться и общаться по темам докладов.
Рабочая тетрадь прошлого года А5 - вернуть, она очень полезна.
БЭЙДЖИ: кардинально перформатировать - фамилии и имена - которые самыми большими буквами - почти ничего не говорят для целей общения. "Увеличить шрифт" информации о специализации участника (разработчик, управленец, тех.специалист, консультант, итд (как сам себя позиционирует участник) в какой области - розница, опт, логистика итд)
Доклады - оставить по 30 мин. Вполне нормально. Технические доклады - и за 45 мминут не раскроют частности. Цель доклада - обозначить направление, обратить внимание на особенности и тдж. далее всем кому интересно - малые залы и персональные столики докладчиков.
Возможно, если холл большой - и при регистрации участники указывают свою специализацию/область деятельности - делать в холле обозначенные зоны для общения заинтересованных участников.
В большом зале на боковых местах - не видна соответствующая боковая часть слайда.
В большом зале практически не работал Инфостартовский вифи, ловился только в холле.
Предлагаю - как выше многие отмечали - по пожеланиям "больше практики" следующий ивент сделать "INFOSTART PRAKTIKUM" - основное направление - готовые и полуготовые кейсы/рецепты, проблемц и успехи при внедрениях по таким "кейсам".
Плюсы и минусы почти все неоднократно озвучивались выше.
Доклады стали более содержательными.
В докладах - если это не 1Сная область (скрам итд) - не надо по 15-20 минут рассказывать "азубку" - конспективно азбуку на экран (ссылки на литературу), параллельно - голосом полезное неазбучное. Докладчиков, которые голосом в течении 2-3 мин почти на 90% проговаривают то что я и так за 20 сек могу прочитать на слайде (потом тупо сижу скучаю) - жестоко изнасиловать. радует что таких докладов было гораздо меньше.
Откровенно разочаровал только один докладчик - и тема и материал были интересны - но подача как будто лектор общества Знание" на 20 году работы в очередной деревне - без интонаций, без заинтересованности...
Основные свои усилия направил на управленческую часть (про Аврору и УорлдКафе - ничего сказать не могу, не был) - все понравилось.
В холле делать персональные столы-стойки докладчиков, чтобы после докладов, в течение конференции можно было полезно тусоваться и общаться по темам докладов.
Рабочая тетрадь прошлого года А5 - вернуть, она очень полезна.
БЭЙДЖИ: кардинально перформатировать - фамилии и имена - которые самыми большими буквами - почти ничего не говорят для целей общения. "Увеличить шрифт" информации о специализации участника (разработчик, управленец, тех.специалист, консультант, итд (как сам себя позиционирует участник) в какой области - розница, опт, логистика итд)
Доклады - оставить по 30 мин. Вполне нормально. Технические доклады - и за 45 мминут не раскроют частности. Цель доклада - обозначить направление, обратить внимание на особенности и тдж. далее всем кому интересно - малые залы и персональные столики докладчиков.
Возможно, если холл большой - и при регистрации участники указывают свою специализацию/область деятельности - делать в холле обозначенные зоны для общения заинтересованных участников.
В большом зале на боковых местах - не видна соответствующая боковая часть слайда.
В большом зале практически не работал Инфостартовский вифи, ловился только в холле.
Предлагаю - как выше многие отмечали - по пожеланиям "больше практики" следующий ивент сделать "INFOSTART PRAKTIKUM" - основное направление - готовые и полуготовые кейсы/рецепты, проблемц и успехи при внедрениях по таким "кейсам".
Шоу-открытие - не понравилось (и это не в первый раз). Оно хорошее. Но "ни о чем". Нет задора и дерзости. Понятно, что открытие которое порвет всех ввиду разношерстности состава участников - сделать трудно, но все же...
по организации:
* На VIP банкете сократить игру, и сделать так чтобы музыка не мешала общаться. А то VIP-ы заплатили за общение с докладчиками, а большую часть времени "съела" игра а потом пришлось себя перекрикивать чтобы себя же и и услышать.
* Разрулить очередь в ресторан на обеде. доступ к еде был и очередь. почему?? Убрать очередь к сокам за счет "уже налито"
по стальному: все супер!
* На VIP банкете сократить игру, и сделать так чтобы музыка не мешала общаться. А то VIP-ы заплатили за общение с докладчиками, а большую часть времени "съела" игра а потом пришлось себя перекрикивать чтобы себя же и и услышать.
* Разрулить очередь в ресторан на обеде. доступ к еде был и очередь. почему?? Убрать очередь к сокам за счет "уже налито"
по стальному: все супер!
Организация мероприятия на достаточно приличном уровне, многие доклады хотелось бы развернуть до 2-3х часов, за 30 минут только ознакомительная версия. Но все равно живое выступление воспринимается лучше записанных вебинаров и курсов на ютубе.
Минусы:
1. В приложении недействительный штрихкод для регистрации на конференции.
2. Зал аврора - неудобный совсем. Он не преднозначен для конференций.
3. Отсутствие времени между докладами для того чтобы переместиться из зала в зал.
4. В первый день огромная очередь на обед.
Плюсы:
1. Папка значительнее удобнее пакета.
2. Студенты всегда были где-то рядом и готовы были ответить на все вопросы.
3. Были интересные доклады.
4. Обед - хорошо, что был, но качество среднее.
1. В приложении недействительный штрихкод для регистрации на конференции.
2. Зал аврора - неудобный совсем. Он не преднозначен для конференций.
3. Отсутствие времени между докладами для того чтобы переместиться из зала в зал.
4. В первый день огромная очередь на обед.
Плюсы:
1. Папка значительнее удобнее пакета.
2. Студенты всегда были где-то рядом и готовы были ответить на все вопросы.
3. Были интересные доклады.
4. Обед - хорошо, что был, но качество среднее.
не очень удобно когда проводится конференция в разгар сдачи отчетов. Отель выбран очень красивый но к сожалению расположен далековато от невского проспекта, что не очень удобно для приезжих, так -как там основное место для прогулок
Конференция оставила сильные впечатления. Очень понравилась организация мероприятия. Четко отработали девочки на стойке регистрации, когда в отчетных документах стоял неправильный КПП организации. Доклады были разные: некоторые понравились, на некоторые пожалел, что пошел. Сейчас, когда стало доступно видео, я смогу более подробно ознакомиться с остальными выступлениями.
Спасибо организаторам за высокий уровень профессионализма. Желаю продолжать в том же духе!
Спасибо организаторам за высокий уровень профессионализма. Желаю продолжать в том же духе!
1. Для лекций по техническим темам выбрать зал больше, чем "Аврора", так как мест не хватало. Идеально подошел бы "Большой зал" (большая вместимость + видимость со всех мест отличная).
2. Докладчикам дать больше времени, так как темы интересные, но либо рассказно поверхностно, либо кто-то просто не успел закончить.
3. Продумать организацию питания: с такими очередями я просто не попала ни на обед, ни на ужин.
2. Докладчикам дать больше времени, так как темы интересные, но либо рассказно поверхностно, либо кто-то просто не успел закончить.
3. Продумать организацию питания: с такими очередями я просто не попала ни на обед, ни на ужин.
1. полчаса - мало, 40-45 минут было бы оптимально.
2. может просто совпадение, но создалось впечатление что самый хайп был в первый день. во второй день, особенно под конец, темы высосанные из пальца.
3. не рассматривали ли вы идею не просто докладов а батлов? например про скрам очень интересно было бы послушать одновременно двух оппонентов.
в целом: все очень понравилось, общение с гиками, которые на острие атаки, мотивирует изменить свою работу к лучшему.
спасибо вам большое за такие ивенты.
2. может просто совпадение, но создалось впечатление что самый хайп был в первый день. во второй день, особенно под конец, темы высосанные из пальца.
3. не рассматривали ли вы идею не просто докладов а батлов? например про скрам очень интересно было бы послушать одновременно двух оппонентов.
в целом: все очень понравилось, общение с гиками, которые на острие атаки, мотивирует изменить свою работу к лучшему.
спасибо вам большое за такие ивенты.
На конференции INFOSTART был в первый раз. В целом мне очень понравилось, я очень рад что поехал и планирую ехать в следующем году. Но были и минусы о которых подробнее.
Три зала для докладчиков. Плюс такого формата в том, что можно было игнорировать не интересующие темы и самому выбирать какого докладчика слушать. Минусы - иногда интересные доклады совпадали по времени, а после были “дыры” в которые интересующих тем не было. Ситуацию спасают видеозаписи с докладов.
Вопросы после докладов опять таки очень спорный выбор проведения. С одной стороны это не задерживает остальные доклады. С другой - ответы проходят не сразу и посещать их нужно вместо других докладов.
Организация в целом была достойная, всегда рядом были люди которым можно было задать вопрос, буклеты были информативными и удобными для ознакомления с программой ивента. Но есть претензии по поводу самого места проведения, дополнительных мероприятий и организации самих залов. Очереди на обед - понятно что место проведение не могло одновременно запустить тысячную толпу на шведский стол. Под конец обеденного времени очередь на обед выбли весьма внушительной длины. А учитывая то, что обеденное время шло параллельно с докладами а не в отдельно выделенное время, тратить больше часа на ожидание и на сам обед не очень хочется. Также вопросы вызывает проход в один из залов с докладами через улицу. В этом году погода была хорошая, но если бы пошёл дождь это было бы серьёзной проблемой. В первый день в зале Аврора не хватало ни только стульев (даже после того как их туда донесли) но и места в целом.
Подводя итоги, само мероприятие получилось очень хорошим. Ноя верю что если поработать над организационными моментами этот ивент можно сделать ещё лучше.
Три зала для докладчиков. Плюс такого формата в том, что можно было игнорировать не интересующие темы и самому выбирать какого докладчика слушать. Минусы - иногда интересные доклады совпадали по времени, а после были “дыры” в которые интересующих тем не было. Ситуацию спасают видеозаписи с докладов.
Вопросы после докладов опять таки очень спорный выбор проведения. С одной стороны это не задерживает остальные доклады. С другой - ответы проходят не сразу и посещать их нужно вместо других докладов.
Организация в целом была достойная, всегда рядом были люди которым можно было задать вопрос, буклеты были информативными и удобными для ознакомления с программой ивента. Но есть претензии по поводу самого места проведения, дополнительных мероприятий и организации самих залов. Очереди на обед - понятно что место проведение не могло одновременно запустить тысячную толпу на шведский стол. Под конец обеденного времени очередь на обед выбли весьма внушительной длины. А учитывая то, что обеденное время шло параллельно с докладами а не в отдельно выделенное время, тратить больше часа на ожидание и на сам обед не очень хочется. Также вопросы вызывает проход в один из залов с докладами через улицу. В этом году погода была хорошая, но если бы пошёл дождь это было бы серьёзной проблемой. В первый день в зале Аврора не хватало ни только стульев (даже после того как их туда донесли) но и места в целом.
Подводя итоги, само мероприятие получилось очень хорошим. Ноя верю что если поработать над организационными моментами этот ивент можно сделать ещё лучше.
Эта был 3 инфостарт. На мой взгляд в 2016, 2017 г было лучше.
Очень тяжело когда доклады без перерывов и при этом много отдельных мероприятий идут параллельно.
Слишком большая многопоточность, нет ни секунды чтобы спокойно с кем то пообщаться. (А это наверно самое важное, что удалось привезти с прошлых конференций).
Вечеринка была откровенно не очень (безумные очереди и очень посредственное шоу).
Большой зал в общем удобный.
В Авроре вообще на мой взгляд нельзя проводить подобные мероприятия.
Ничего не видно, очень неудобно сидеть.
В докладах по управленческой части очень много слабых докладов.
Очень тяжело когда доклады без перерывов и при этом много отдельных мероприятий идут параллельно.
Слишком большая многопоточность, нет ни секунды чтобы спокойно с кем то пообщаться. (А это наверно самое важное, что удалось привезти с прошлых конференций).
Вечеринка была откровенно не очень (безумные очереди и очень посредственное шоу).
Большой зал в общем удобный.
В Авроре вообще на мой взгляд нельзя проводить подобные мероприятия.
Ничего не видно, очень неудобно сидеть.
В докладах по управленческой части очень много слабых докладов.
Замечательная практика выбора докладов голосованием, темы были интересными! Не успел побывать везде, где хотелось, лично, буду смотреть видеозаписи.
Немного жаль было тратить время на обед во второй день, во время нужных докладов, и очередь на обед была большой, но когда так много участников и программа большая, видимо, ничего не поделаешь, так что это нормально.
Немного жаль было тратить время на обед во второй день, во время нужных докладов, и очередь на обед была большой, но когда так много участников и программа большая, видимо, ничего не поделаешь, так что это нормально.
Плюсы
Проживание и конференция в одном месте
Питание
Интересные доклады
Мобильное приложение
Минусы
Отсутствие пауз между выступлениями
Неудобный зал Аврора
Ужасное пиво не пати.
Вялое открытие, скомканное закрытие
Уважаемые организаторы в целом конференция осталось ярким интересным событием, но в два дня слишком много впихнули. Нужны перерывы.
Проживание и конференция в одном месте
Питание
Интересные доклады
Мобильное приложение
Минусы
Отсутствие пауз между выступлениями
Неудобный зал Аврора
Ужасное пиво не пати.
Вялое открытие, скомканное закрытие
Уважаемые организаторы в целом конференция осталось ярким интересным событием, но в два дня слишком много впихнули. Нужны перерывы.
- Приветственный танец на открытии хорош, но металлика в исполнении питерской группы круче!
- Допилить звук (лаги с микрофонами)
- Увеличить количество комфортных мест в Аврора-холл
В остальном всё было на высоте, как всегда. Молодцы!
- Допилить звук (лаги с микрофонами)
- Увеличить количество комфортных мест в Аврора-холл
В остальном всё было на высоте, как всегда. Молодцы!
Очень понравилось, большое спасибо за такую замечательную познавательную конференцию. Из замечаний хотелось бы отметить нехватку мест в зале "Аврора",
а также плохой экран в этом же зале (очень маленький угол обзора и прочее).
а также плохой экран в этом же зале (очень маленький угол обзора и прочее).
Все понравилось. Много интересных идей для воплощения "в реальной жизни".
По организации мероприятия - как уже многие писали -
1) хорошо было бы небольшие перерывы между докладами - и для возможности пообщаться с авторами докладов по окончании, и для возможности перейти в другой зал без потери части доклада.
2) для технических специалистов зал Аврора был неудачен
По организации мероприятия - как уже многие писали -
1) хорошо было бы небольшие перерывы между докладами - и для возможности пообщаться с авторами докладов по окончании, и для возможности перейти в другой зал без потери части доклада.
2) для технических специалистов зал Аврора был неудачен
Организация конференции на высоком уровне. Никаких проблем не возникало ни с чем.
Единственная беда была в том, что хотелось быть одновременно в двух-трех местах :( Как хорошо, что можно посмотреть выступление в записи и скачать презентацию.
Единственная беда была в том, что хотелось быть одновременно в двух-трех местах :( Как хорошо, что можно посмотреть выступление в записи и скачать презентацию.
Не удачное место проведения. Два основных потока в разных залах, далеко перемещаться между ними, пропускаешь большую част доклада. Нет выделенного времени на обед. Один основной поток - больше возможности посетить все интересные доклады
Доклады в Авроре порадовали :) Докладчики были разные, конечно же 80% услышанной информации было очень полезно, кроме наверно: служитель Дома-2, который ничего нового интересного не поведал, и вызвал больше негатива, чем интереса к себе; Докладчик из германии - который весь доклад плакался, об своих личных проблемах и реалиях мытья в немецкой сауне...
Видеозаписи всех дней и потоков:
101 доклад с презентациями спикеров
101 доклад с презентациями спикеров
По всем вопросам обращайтесь:
Москва: 8 (495) 668-08-22
Санкт-Петербург: 8 (812) 309-06-46
(09:00 - 19:00 МСК)
Россия: 8-800-5555-256
© Infostart 2021. Все права защищены.
Используем cookies для корректной работы сайта, персонализации пользователей и других целей,
предусмотренных Политикой.
Политика обработки персональных данных
Политика обработки персональных данных