Андрей Конашенков: «Важен не сертификат, а умение творчески мыслить»
Побеседовав с Андреем Конашенковым, ИТ-директором «Агентства “Мавинс”» и ветераном конференции, мы еще раз убедились, в Infostart Event главное – это участие. А про главное для бизнеса читайте в нашем интервью.
– Сейчас модно делать прогнозы и разного рода форсайты, вам какие тренды в ИТ видятся перспективными на ближайший год?
На этот вопрос отвечу, используя собственную «колокольню» и взгляд с нее. Моя профессиональная деятельность лежит в сфере авиаперевозок. Поэтому, как мне кажется, на первый план выйдет использование искусственного интеллекта и машинного обучения. В частности, у нас это будет реализовано в поисковых алгоритмах на сайтах авиакомпаний, метапоисковиков и OTA (англ. Online Travel Agency), а также в CRM и backoffice-системах при обработке клиентских заказов. В отрасли уже есть успешные проекты по внедрению данных технологий. Ну, и конечно, свою роль сыграет импортозамещение.
– А какие трудности придется преодолевать, с чем сталкиваетесь повседневно? Как решаете подобные задачи?
Все проблемы в ИТ-сфере, с которыми мы сталкивались, так или иначе связаны с человеческим фактором. Будь то квалификация специалистов 1С, несоизмеримая с желаемой ими оплатой труда. Или низкий уровень разработчиков стороннего программного обеспечения, которое приходится использовать в связке с 1С, для получения доступа к другим отраслевым информационным системам, разработанным еще лет 20 назад. Решение этих проблем – только в обучении собственных специалистов, повышении их квалификации.
Ну и, конечно, мешает недостаток финансирования, который всегда препятствовал развитию информационных технологий в отдельно взятой компании. С этой проблемой справиться можно, только развиваясь.
В своей долгой карьере 1С-ника все проекты, которыми я занимался, были в области автоматизации учета продаж авиаперевозок и сопутствующих им услуг. Благодаря законотворческим органам «покой нам только снится». Изменения в документах, регламентирующих отношения между субъектами в нашей отрасли, происходят часто, и бывает, что они заставляют кардинально менять технологические процессы и их автоматизацию. Помогают в этом только опыт и знания технологий. Также полезны оказываются в решении новых задач те возможности, которые появились в платформе 1С:Предприятие. Но они же и мешают, когда процесс автоматизации накладывается на необходимость перехода на обновленную платформу. Вот такой круговорот.
– Можете назвать решения 1С, которые используете, и какие выгоды они дают компании в плане автоматизации?
Очень бы хотелось написать, что мы, вслед за передовыми компаниями, внедрили у себя ERP и двигаемся семимильными шагами в светлое будущее.. Но это не так. Для решения наших задач вполне хватает конфигураций 1С:Бухгалтерия 3.0, 1С:Зарплата и управление персоналом и 1С:Документооборот. Базовая конфигурация – это 1С:Бухгалтерия, дополненная собственными подсистемами, с максимальным использованием БСП и типовых бухгалтерских документов, где только это возможно. Сильным подспорьем стала система расширений, которые мы повсеместно применяем.
Автоматизация на базе решений 1С дает очень много преимуществ. Именно для таких небольших компаний, как мы, когда большинство хозяйственной деятельности организации укладывается в типовые бизнес-процессы. Соответственно, ту часть, которая специфична и не реализована в конфигурациях 1С, можно систематизировать, используя стандартные объекты – справочники, документы, регистры.
– Были какие-то трудности с кастомизацией решений 1С? Справлялись сами или шли к франчайзи?
Трудности, как правило, дают о себе знать при выходе новой версии конфигурации, когда разработчики 1С «вдруг», как нам кажется, решают переделать подсистемы. Но это все преодолимо.
А вопрос обращения к франчайзи для внедрения каких-то систем перед нами никогда не стоял. С момента основания нашей организации все версии бэк-офисного программного обеспечения создавали собственными силами. Разработка «с нуля» новой версии занимала два-три месяца ежедневной плотной работы нескольких наших специалистов, хорошо знакомых со отраслевой спецификой. Привлекать к таким проектам франчайзи считаю нецелесообразным, потому как и сроки, и стоимость работ, да и качество тоже, будут несравнимы.
– Когда выбираете сотрудника, на что смотрите прежде всего?
Может быть, я неправ, но меньше всего при выборе специалиста я обращаю внимание на имеющиеся у него сертификаты. Просто потому, что, по моему мнению, действующая система аттестации 1С дискредитировала себя. Во многом благодаря фирмам-франчайзи, для которых, в первую очередь, важно количество, а не качество сертифицированных специалистов. Поэтому для меня критично умение человека творчески мыслить, искать нетривиальные решения и, в то же время, уметь пользоваться «вселенским разумом» сети Интернет.
– Тогда какие подходы в управлении вы используете?
Ни Scrum, ни «водопад». Считаю, что для команды из трех разработчиков, находящихся в одной комнате, эти технологии избыточны. В силу небольшой численности организации и специфики внутренних технологических процессов мне как руководителю приходится быть в роли «и швец, и жнец, и на дуде игрец». То есть и новые техпроцессы создавать, и ревью кода делать, и тестировать решения. А в управлении людьми всегда помогает старая добрая политика «кнута и пряника». Главное – не перегнуть ни с одним, ни с другим.
– Зачем идти в 1С-ники?
Я начинал заниматься 1С в далеком 1997 году еще в версии 6.0. И тогда профессии 1С-разработчика как таковой не было. Потому что на том скриптовом языке, который использовался в 6-й версии, могли писать обычные бухгалтера, на что и рассчитывалось. С той поры профессия 1С-разработчик, несмотря на снисходительное отношение «серьезных» программистов, стала настоящей творческой работой, позволяющей использовать множество смежных технологий программирования.
Привлекательность данной профессии, на мой взгляд, складывается из двух частей. Первое, как я сказал выше – это творческое начало, возможность быстро и просто реализовать какие-то свои задумки и планы в области баз данных, учета всего на свете и тому подобного. А вторая часть – это возможность получить неплохой доход. Не секрет, что профессия программиста 1С высокооплачиваемая, хотя, с моей точки зрения, иногда зарплата не соответствует знаниям и опыту конкретного специалиста.
– Впрочем, как и во многих сферах нашей экономики. Что можете посоветовать начинающим?
Не бойтесь спрашивать то, что не знаете. Читайте больше книг и статей по предметной области, на том же infostart.ru можно найти решение любой проблемы. Учитесь искать и находить: в мои годы учебы в МГТУ им. Н.Э. Баумана это – первое, чему обучали студентов. Читайте стандарты и учитесь писать «чистый» код – аккуратность всегда помогает в работе.
– Что лично вам, как постоянному участнику, дала конференция 2018? О чем хотели бы услышать в следующем году?
Больше всего конференция запомнилась прекрасным видом из окна моего гостиничного номера. А если серьезно, то c интересом послушал выступления Алексея Лустина, Антона Дорошкевича, Олега Бартунова, Валерия Максимова, Андрея Овсянкина. Считаю, что ничего революционного в докладах на IE 2018 не прозвучало, зато было много эволюционного, что не менее ценно! Ловил себя на мысли, что мне интересно слушать людей, из года в год выступающих на конференциях Инфостарта, наблюдать за их профессиональным развитием, пытаться взять что-то себе в копилку из их обширного опыта. Хотелось бы, чтобы больше появлялось новых интересных докладчиков и тем: и про интеграцию 1С с другими системами, и про нюансы работы с различными СУБД, и про системы управления проектами и людьми – главное, чтобы доклады были интересные.
Уважаемые читатели! Приглашаем вас стать спикерами нашей рубрики и дать интервью, в котором вы сможете поделиться своим профессиональным опытом, историями успеха ваших компаний и высказаться по широкому кругу вопросов из сферы ИТ и 1С-разработки. Просто обратитесь в редакцию Инфостарт: dkochergov@infostart.ru, +7(812)309-06-46, доб. 138.
МСФО это далеко не круто... и таки там то же требуют ДИПФР и прочие бумажки.
А ещё круче если в межгалактических.
Только "транснациональные" это какой процент от общего количества компаний в которых требуются главные бухгалтера?
и опять таки заметим что 1сом там и не пахнет.
(45)
Это вопрос типа какой процент занимает гугель среди количества юрлиц в США(ну или где они там).
точно такой же комплекс как и если ты занимаешься боксом и начинаешь себя чувствовать гораздо уверенней после того как получаешь первый разряд.
По факту на месте 1С сделал бы сертификацию обязательной. Т.к. хоть тут и говорят что повычищали говна после сертифицированных спецов, могу сказать что после несертифицированных можно такого навычищать что мама не горюй
Сертификаты конечно не самоцель, но сдать на Спеца это тоже нужно постараться, как и на профа впрочем. Не каждый презирающий сертификаты 1 С-ник сможет оторвать из жизни пару месяцев и подготовится должным образом, чтобы сдать скажем на спеца по Платформе.
Программист без сертификата по платформе будет ограничен применением типовых и их доработкой, а с сертификатом запросто сможет наваять нетленку и разобраться в любых нетленках без ограничения инфраструктурой БСП.
Я конечно видел таких кадров, которые за 4 года написали 50-60 отчетов и всё.
Или же разгильдяемв на шее у мамы, которые сами ничего не добились. Вот им можно спокойно пару месяцев заморочиться на штудирование задач спеца, а 90% практикующим тупо некогда и невозможно сделать перерыв в доходе, поскольку семьи кормить надо, да и ипотека у многих.
Слава богу, наличие или отсутствие сертификата никак не влияет на ценник.
(27)
Я готовился к Спецу полгода по вечерам и по выходным. При чем основная работа была связана с таможней и никаким боком с 1 С. Программированием никогда не занимался, а потом решил написать для себя по работе самописную конфу и увлекло. Только получив сертификаты я устроился работать уже как стажер программист 1 С. Мне действительно не хватает до сих пор элементарных знаний, которые я потихоньку получаю уже на реальных задачах. Но зато что касается обработки проведения, бухгалтерских и расчетных задач я их решаю не хуже опытных программистов нашей компании. Я, хоть знаю что реально пока не тяну, для интереса прошел несколько собеседований на ведущего программиста, задачи которые мне дали решил, потому что все они были типовые, на подобии тех что даются на сертификации)))) Опытный программист потратил бы на подготовку к экзамену гораздо меньше времени и по любому бы получил кроме бумажки кучу полезных знаний.
Просто оставлю это здесь для любителей макросов:
- Как так-то, бл*! Должно же работать! - в отчаянии кричишь ты и звонишь прошлому прорабу:
- Вася, у нас ядовитый газ потёк! В чем проблема?
- Не знаю, должно было все работать. Что-то в проекте менял?
- Немного, швабры вынес...
- Швабры потолок держали!
- Что??? Что, бл*ь, извините???
- Говорю, швабры потолок держали. Над ними цистерны с газом были. Очень тяжелые, пришлось в комнату снизу швабры напихать.
- Ты хотя бы записку на двери повесил бы, что швабры для держания потолка! У нас тут ядовитый газ течет! Что нам делать?
- Включай вентилятор. Он сдует газ с острова.
- Я его, бл*ь, демонтировал сразу же!
- Зачем?
- Зачем ты построил 120 тонный вентилятор? Ты не мог положить ящик бл*ских ПРОТИВОГАЗОВ?
- Ящик противогазов искать нужно, а вентилятор у меня с прошлого заказа оставался.
- Вася, я убрал твой вентилятор! Мы тут задыхаемся!
- ***ли вы тогда там делаете? Садитесь на воздушный шар и у****йте!
ОбщегоНазначенияУТ.УстановитьПодпискуНаСобытияИзмененияЭлементовФормы(ЭтаФорма, МассивЭлементов, УстановитьПодписку);
Вызывается в модуле формы документа и устанавливает свои подписки.
При непустом обработчике события ПриИзменении обработчик не ставился (т.е. франч "сломал" типовой механизм и никто этого не замечал 3 года, меньше контроля, все довольны)
Я это к тому, что как бы вы ни старались уйти от того, чтобы не выкидывать швабры или вентиляторы, все равно рано или поздно вы нарветесь на чужие особенности реализации, будь то это франч или код типовой конфигурации.
Вот есть такая штука как бухучет. В конфах от 1с отражена только часть бухучета. А в сертификации от 1с отражена только часть от бухучета конфы 1с. Понимаете, часть от части. И такая фигня по факту с любой сертификацией любого вендора.
Так сертификация 1С это не экзамен на проф аттестат ГБ. Это проверка знаний типовых методов работы с программными продуктами 1С.
Даже эту "часть от части" вы не знаете. Знали бы без проблем прошли сертификацию.
и вот тут мы плавно подходим к оценте ценности таких знаний.
Насколько стоит тратить время для получения оной. Тут каждый сам за себя решает.
(44)
Точнее это выборочная проверка выборочных методов работы с программными продуктами 1с. Даже если вы ответите на все, абсолютно все вопросы касательно работы с конфой 1с, всю конфу вы знать не будете. Такие дела.
Вы думаете если вы не ответите на все вопросы то будете знать всю конфигурацию? Вроде как это и есть проверка знаний конфигурации.
Если вы знаете всю конфигурацию то в чём сложность сдать экзамен по небольшой части?
как я уже ранее говорил - весь объем сертификационных вопросов не охватывает весь объем конфы 1с. Вы как-то в полемическом угаре это пропустили.
Так я вам и говорю что он не должен охватывать весь объём. Или типа если не весь объём то и сдавать не надо?
Вы как то в полемическом угаре и межгалактических главных бухгалтерах с МСФО пропустили что сертификация по 1С проверяет знания конфигураций 1С и умение работать с ними эффективно. И если подготовился и сам сдал то уровень владения инструментом повысится однозначно. Если же всё умеешь и можешь то в чём проблема сдать такой простой и пустяковый экзамен?
то есть это - эрзац.И тут возникает вопрос можно ли "быть немного беременным" применительно к 1С.
От сюда проистекает, кстати, ложность утверждения что сертификат дает хоть какое-то превосходство перед его отсутсвием.
Никакой ложности в данной предпосылке нет. Кроме вашего желания по упражняться в словоблудстве.
Ложная аналогия.
Открываем вакансии и видим в обязательных требованиях наличие сертификата специалиста, есть так же строки "сертификат специалиста по ..." как преимущество. Так даёт он преимущество(превосходство) или нет?
Я за последние лет 10 видел наверно штуке 2 вакансии, где было указано что "рассматриваем только с сертификатами". Что там за преимущество - я хз, надо у авторов спрашивать.
Когда у меня был период что я собеседовал людей на программеров, то на наличие сертификатов вообще внимания не обращал, там интересовало что человек знает.
Я сейчас собеседую.
Пишут 5-7 лет опыта. Сертификаты им даром не нужны, потому что они крутые специалисты. На вопрос чем отличается РС от Справочника такую дичь начинают нести...
На работных сайтах пишут требования к кандидату. И если в требованиях написано обязательное наличие сертификата спеца и без него не рассматривают, то опять таки вернёмся к вопросу является сертификат преимуществом?
А я за месяц таких вакансий штук десять видел. И обычно там весьма конкурентная ЗП.
...
if (!ps[mp]) {
ps[mp] = (char*)malloc(125000); memset(ps[mp], 0, 125000);
}
*(ps[mp] + (n >> 3)) |= (1 << (n&7));
...
Платформа и конфигурации быстро
Сейчас экстра-спец тот, кто умеет замещать мусор актуальным знанием.
Вариант, что можно годами жиреть на нетленке которую создали десять лет назад тоже имеет право на жизнь. Но этот случай для не для спеца, а для барыги.
Вот ссылуха на вакуху
Ведущий программист 1С решения для бухгалтерского учета
Москва, Дмитровское шоссе, д. 9
Опыт работы от 3 лет, полная занятость
140 000 — 200 000 ₽
найдите пожалста там в тексте требования к сертификатам(ну мало ли, мож я прозевал где)..
Когда не найдете, обратите внимание на фразу "Финальное собеседование проводит лично владелец компании 1С - Борис Нуралиев!!!"
По ней кстати, можно еще найти таких объяв для разных регионов России.
обязательно. Вот как захочу в москву, так сразу.
(64)
вот и я о том что весь этот рынок труда это сумма завихрений некоей суммы работодателей, и делать из этого какие-то выводы как-то странно
Тоже самое и с сертификатами. Когда к вам обращается потенциальный заказчик и видит много желтеньких сертификатов на стене, это действует на него как та одежка, по которой встречают. Провожать то конечно будут по уму то есть по выполненному заданию, но чтобы до этого дошло, заказчика нужно убедить, что именно ваша компания решит его проблемы быстро качественно и в соответствии со стандартами 1с. Кому то это нужно, кому то не очень, только вот не даром франчи развешивают у себя гирлянды сертификатов. Это справедливо не только для вышеприведенных примеров. Зайдите в уважающий себя салон красоты и вы увидите сертификаты его мастеров, зайдите к нотариусу вы увидите лицензии и т.д Вот и получается что сертификат среди всего прочего это средство получить конкурентное преимущество. Если у вас полно других средств, это замечательно, но зачем отказываться от еще одного и весьма действенного?
Почитайте для разнообразия требования по получению чёрного пояса особенно к количеству боёв в "ке кусинкай"(или как оно там правильно пишется) карате... Вы видимо наивно полагаете что их там всем желающим вместе с кимоно выдают?
Киокушинкай каратэ правильно. 30 боев на черный пояс, если я правильно помню, но их нужно просто отстоять, а не выиграть))) Киокушинкай кстати один из наиболее раскрученных и реальных видов каратэ, но их гораздо больше и многие обладатели высоких данов в других стилях получают пояса только за демонстрацию ката и бойцами вообще могут не являться))))
Ага... просто "отстоять"... человек с улицы пришёл и просто так отстоял 30 боёв против профессиональных спортсменов. Точно 30 лет единоборствами занимаешься?
У меня товарищ КМС по боксу, вес под сотню, жим от груди в рабочих весах 150. Всю жизнь занимается спортом бокс, кеукушин и тд... Против него может "просто отстоять" такого же уровня спортсмен, человеку с улицы там вообще делать нечего... И как я посмотрел у них на соревнованиях все такие здоровые.
У меня товарищ КМС по боксу, вес под сотню, жим от груди в рабочих весах 150. Всю жизнь занимается спортом бокс, кеукушин и тд... Против него может "просто отстоять" такого же уровня спортсмен, человеку с улицы там вообще делать нечего... И как я посмотрел у них на соревнованиях все такие здоровые.
Точно занимаюсь))) Ты сам ответил на свой вопрос
Просто с улицы по любому не выйдет. Дело в том, что кроме боев при сдаче на пояс в киокушине идет сначала сдача техники, очень строгая и придирчивая, потом обязательное ФИЗО и только прошедшие допускаются к выпускным боям. Поверь, что даже просто отстоять 30 боев по 2 минуты это ооочень трудно, даже если тебя особо убивать не будут))))
Да я это прекрасно понимаю.
Это я всё к тому что "чёрный пояс" не показатель... по крайней мере в кеукушине за этим поясом стоит огромный труд.
За "черным поясом" в любом стиле стоит огромный труд. Даже если человек не очень после этого умеет драться. Любой пояс как и любой сертификат это формальность. Но на мой взгляд, это нужная формальность показывающая что ты являешься подготовленным специалистом в данной области.
Ведь при сдаче на Спеца по платформе важно не просто решить задачи, важно уложиться в выделенное время и решить их по стандартам 1 С. абы какое решение не зачтут, пусть даже и правильное с точки зрения результата. Экзамены на спеца учат именно стандартам и это хорошо и правильно. Я готовился к сдаче у Чистова на форуме и знаю что для многих время было главным камнем преткновения. Там задачу нужно было уже не решать, а просто знать решение и тупо набивать код. Там уже реально думать не было времени именно поэтому и нужно было предварительно прорешать все 15 актуальных билетов, хотя и там были сюрпризы в виде доп условий))) Я уложился впритык, и даже не успел проверить расчетную задачу. Хотя рядом со мной сдавали и такие асы, которые набили код за 3 часа успев еще и пообедать)))
Это не задротство, это хорошее знание типовых экзаменационных задач и умение быстро воспроизвести проработанное заранее решение, которое бы соответствовало стандартам 1 С. Как еще проверить претендента на усвоение материала? Решить 3 за 5 часов задачи по ОперУчету, БухУчету, и Расчетну,ю заранее не прорешав актуальные билеты, мало реально плюс задачка по управляемым формам или Бизнеспроцес. Вот поэтому даже подготовленным программистам приходится уделять время и готовиться к сдаче. Это на мой взгляд просто необходимый этап. Знания полученные в процессе подготовки, мне неоднократно пригождались в реальной работе.
Вот хотите проверить программиста - пусть он напишет простой запрос, разберется в сложном запросе, решит пару логических задач и расскажет об объектах конфигурации - сэкономите кучу времени и нервов. Я бы эти же вопросы задавал бы и человеку с сертификатами, т.к. никакой гарантии этот сертификат не дает. Я выше написал, что должен знать 1С-ник. Остальное - это прогресс. Если человек пришел с базовыми знаниями сертификата даже, но за год не показал никакого прогресса, то его знания уже можно считать устаревшими, ибо платформа развивается. Нельзя тут без прогресса. Лучше взять здорового некурящего неспециалиста и дать ему план освоения, увеличивая сложность задач, чем взять спеца, который через год будет решать задачи уровня обновления доработанной конфы.
Только не понятно при чём тут сертификат?
По вашему мнению человек с сертификатом не способен обучаться или развиваться?
А вот мне кажется как раз обратное... люди которые проходят сертификацию проходят в первую очередь её для того что бы обучаться и развиваться, а не для того что бы потом как вы наивно полагаете отупеть до обновления типовых.
Простой пример... сейчас смотрю видео подготовки на спеца по доработке ЗУПа, так как перевожу крупный холдинг с 2.5 на 3.1. И вижу какие велосипеды наделали "творческие" личности без сертификата спеца по ЗУПу. Из за незнания вот этих элементарных "заучиваемых" основ изобретают такую дичь.... И делают то что в принципе делается по другому, проще или вообще делать не надо. Но у них всё сделано через одно место. Зато для "творчества" огромный простор... ага...
Можно и выше 200 найти. Но в тех компаниях где я был за эти 200 предлагали на себя взвалить такие проблемы что никаких денег надо будет... лишь бы уйти. Пошёл где платят чуть меньше, но зато есть возможность флудить в интернете.
Ну глупости то говорить оно же много ума не надо... и сертификат точно не нужен.
Вы же не знаете о какого рода проблемах и задачах речь. Но сертификат за уши притянуть пытаетесь.
"ТыжПрограммист".
В единственном лице поддерживать сильно переписанные конфигурации(УПП, ЗУП, БИТ:Финанс) над которыми работали до этого несколько человек из франча, просто франч перестал устраивать(долго, дорого, некачественно) ищут в штат сотрудника.
Сложность не в задачах. Проблема в объёмах работ. Там работы на несколько человек. Но решили сэкономить и взять одного и платить ему чуть выше рынка.
Не передёргивайте на счёт сертифицированности. У вас же во франче не все сертифицированные. Например Вы.
Проблема не в сложности, проблема в объёмах работы. Работы много, а делать надо всё самому.
При том что ты же и консультант по ЗУПу, БП, УПП, Бюджетированию, ты же тех поддержка и ты же разработчик. Количество пользователей большое.
А на собеседование первый вопрос от фин дира был. За какой срок вы в нашей группе компаний сможете поднять Бюджетирование. Ну так то норм вопрос, учитывая что о их группе компаний и бюджетном процессе я пока что ничего не знаю....
Не получивший сертификат может думать точно так же. Ну типа у меня нет сертификата значит я самый умный. К тому же я об этом всем в интернете говорю.
Только вот на практике я провожу собеседования. Пока что была пара человек с сертификатами спецов и под два десятка без них... с запросами под 130 тыщ в регионе с средней ЗП в 60 -70 и с уверенностью что он самый умный, не смог ответить на элементарные вопросы. Самые адекватные и квалифицированные оказались с сертификатами. С чего бы?
И вы это "часто" можете чем то подтвердить? Я сколько встречал люди проходили сертификацию для проф роста и повышения квалификации и как следствия повышения ЗП.
А для чего проводят "контрольные работы" ? Для закрепления и проверки качества усвоения материала. А по поводу "тратить деньги" то 2500 руб для специалиста из нерезиновой наверное не великие деньги?
А на кой оно надо Вам? За тем же и ему.
(95)
101 доклад с презентациями спикеров
Политика обработки персональных данных