Конкурс: предложи докладчика и выиграй онлайн-трансляцию INFOSTART EVENT 2022 Saint Petersburg. Итоги
Подготовка к INFOSTART EVENT 2022 идет полным ходом: для конференции выбрана приставка Saint-Petersburg, программный комитет модерирует заявки докладчиков и консультирует спикеров.
Сильная, интересная программа – залог успешной конференции, поэтому мы всегда находимся в поиске интересных докладчиков.
Чтобы понять, какой спикер будет интересен участникам конференции, мы решили обратиться непосредственно к членам сообщества.
Конкурс «Предложи докладчика»
В комментариях под этой новостью напишите ваши предложения по кандидатам в докладчики и возможную тему доклада.
Это может быть опытный спикер, автор книги, курса обучения или ваш коллега, который ни разу не выступал на публике. Важно, чтобы у потенциального докладчика был профессиональный опыт, которым можно поделиться с коллегами.
Комментарий, набравший наибольшее количество лайков, станет победителем, а его автор получит доступ к онлайн-трансляции конференции.
UPD от 23.06: Сегодня мы подвели итоги конкурса. В результате голосования большинство пользователей отдали свои «сердечки» за предложение пригласить на конференцию с докладом Павла Филатова.
С Павлом мы свяжемся и обсудим его участие в конференции в качестве докладчика. А автор комментария вскоре получит доступ к конференции по пакету «Онлайн».
Докладчикам, кто еще не подал заявку
5 июля мы откроем первый тур голосования за доклады – мы опубликуем на сайте конференции полученные заявки, а все члены сообщества смогут проголосовать за понравившиеся доклады.
Прием заявок на доклады осуществляется до 26 июля – до старта второго тура голосования.
Рекомендуем докладчикам, кто «вынашивает» идею доклада, подавать заявку до старта голосования. Сейчас у программного комитета есть возможность дать индивидуальную консультацию спикеру, как лучше сформулировать тему и тезисы доклада.
Если заявка на доклад проходит в финальную программу, спикер получает:
- бесплатную аккредитацию по пакету VIP;
- компенсацию проезда до места проведения мероприятия и обратно;
- проживание в отеле «Санкт-Петербург», где будет проходить конференция;
- вознаграждение по итогу голосования участников;
- участие в вечеринке Infostart Party и гала-ужине для докладчиков и VIP-участников.
Если заявка докладчика не проходит конкурсный отбор, мы гарантируем 50% скидку на все пакеты участия в конференции INFOSTART EVENT 2022 Saint-Petersburg.
О чем может быть ваш доклад – технические секции
О чем может быть ваш доклад – управленческие секции
Тем, кто не хочет рисковать
А тем, кто не хочет рисковать и ждать принятия решения по заявкам, советуем оформить участие на конференцию уже сейчас.
У нас динамические ценообразование – чем ближе дата конференции, темы выше цены.
Приобрести билет можно по следующим ценам:
- Пакет «Онлайн» – 10 000 руб./ 74 $m
- Пакет «Стандарт» – 33 000 руб./ 244 $m
- Пакет «VIP» – 56 100 руб. / 416 $m
Если вы участвовали в наших конференциях ранее – скидка 20% на оффлайн-участие сохраняется за вами до 5 сентября.
При звонке скажите их Артем посоветовал, как потенциальных докладчиков.
Это, кстати, уже не секретный чат, можно всем желающим присоединяться
Другое дело, что не каждый человек на это способен.
Разбитый на короткие части доклад лучше воспринимается, по ним лучше проходит последующее обсуждение и ответы на вопросы. Ну и готовиться к выступлению по более короткому докладу проще - соответственно и само выступление будет качественнее (для большинства - не все же профессиональные докладчики, делающие минимум по одному выступлению в месяц перед большой аудиторией).
Но да - слишком много частей делать не стоит. Как, я считаю, не стоит и делать доклады, презентация которых занимает более часа - надо дробить. Да - 30 минут максимум на доклад на Инфостарт ивент - может и оптимально для большинства простеньких докладов (за частую "ни о чём"), и для ряда докладов можно было бы выделить и больше времени (но это должны быть действительно очень интересные для большинства слушателей, и ёмкие доклады) - вот только время проведения мероприятия не резиновое - и даже если докладчиков не так много наскребается - превращать мероприятие в презентацию 5-10 докладов - это слишком расточительно - вот шло бы оно неделю - тогда да - можно было бы среди сотни коротеньких докладов найти время и для 5-10 длинных. Ну или если бы мероприятие было условно ежемесячным. Но для этого должно быть как и много желающих выступать (с хорошими докладами), так и много желающих оплачивать - смотреть!
P.S.
Длинные доклады лучше презентовать через видео - которое потом слушатель мог бы посмотреть в удобное время, с паузами на чайок и не только на него, и не обязательно одним махом. А на живом мероприятии люди находятся в куда менее комфортных условиях. Вот тут можно было бы сделать "затравочный доклад" (хотя это тоже не всем понравится) на 30 минут - этакую большую аннотацию - а остальное приложить уже через ссылку на залитое видео. Для действительно полезных докладов (пусть даже узкоспециализированных) участникам мероприятия бесплатно (или со скидкой), остальным - даже за отдельную плату. Собрать офлайн фидбек. А потом на последующем мероприятии выступить ещё раз - уже в виде семинара по докладу (по собранному фидбеку) и больше времени посветить ответу на вопросы!
1. С обоими докладами я уже выступал на небольшой конференции в регионе. Есть фидбек. Люди прослушали его легко и быстро. Т.к. зал был не очень большой (человек 50-60 было примерно), я видел, что люди внимательно слушали и большую половину слайдов фоткали на телефон.
2. Каждый доклад должен сформировать картинку со следующей схемой:
-- Описание проблемы
-- Обоснование проблемы
-- Пути решения.
-- Путь решения состоит из определенного количества шагов
Предположим что мы делим доклад. Что происходит? Он улетит в пустоту. Люди узнают проблему, но не узнают способы решения. За год вся эта информация выветрится! + обновится аудитория слушателей. Им будут недоступны материалы прошлой конференции. И когда они будут слушать вторую часть доклада - будет непонятно какую задачу я пытаюсь решить?!
3. Допустим если сократить содержимое доклада до норматива времени в 30 минут. Я буду вынужден пожертвовать каким-то важным содержимым. Т.е. мой доклад будет содержать какую-то декларативную часть, но не будет полноценного наполнения. Т.е. мой доклад станет пустым или поверхностным!
Меня как автора это не устраивает!
4. А не устраивает по следующим причинам:
-- Читал отзывы про Московский ивент. В нём человек 5 точно отметили, что все доклады поверхностные. Т.е. как написал выше, есть декларативная часть, но нет информации, которая позволит применить эти знания!
-- Несмотря на то, что я сам не был участником ивентов, мои коллеги, которые лично участвовали, включали мне на своих телефонах/ноутбуках несколько докладов, темы которых меня заинтересовали (таких есть всего 2-3 на каждом из мероприятий. Остальные либо не из моей области, либо ничего нового). Так вот я полностью согласен с комментаторами о поверхностности докладов. Прослушав доклад внимательно, не получилось из него вытащить полезное. Много декларативных заявлений, а как их использовать - ни слова.
В очередной раз напишу, что меня как автора это не устраивает! Требовательно отношусь к качеству и прежде всего к своей работе.
Вы можете ознакомиться со статьями:
-- Кто такой архитектор (нужен час на выступление и то с трудом вписался)
-- Главное - правильный перенос данных (нужно 45 минут на выступление)
Может не все согласяться... но постарался эти доклады сделать максимально ёмкими с конкретными рекомендациями, которые применить может хоть новичок хоть профи с опытом в 20 лет. И обе эти статьи рассказывают о невероятно популярных проблемах на проектах, от которых половина проектов сыпятся или делаются с убогим качеством.
ЗЫ: про 1С уже давно все сказано. Есть на свете много чего помимо 1С, но это неформат )))
Статьи про Архитектора и про то, как читать чужой код неплохие
То есть бог с ними, с угрозами, у каждого свои комплексы. Но материал получился необкатанный из-за таких вот истерик, потому что аргументация против была умело задавлена автором. Хотелось бы лично мне слушать человека, который живёт в пузыре своих пониманий и заблуждений и боится показаться наружу? Нет. Потому что все эти вещи (то же предназначение архитектора, например) довольно философские и дискуссия сообщества в них необходима. Давать такую площадку людям, которые выскажутся на неоднозначную тему, а потом будут ронять рейтинг всех несогласных и вообще вести себя по-школьному, по-моему, неправильно.
или кого-то из их соратников - Дмитрия Юхтимовского и/или Андрея Бурмитрова
они конечно уже выступали, но было это уже давно в 2013 - 2014 гг
Тема: процесс работы в конфигураторе в связке с Git.
Еще Максим Старков отлично выступил на предыдущей конференции, с удовольствием бы послушал его еще раз.
Управляющий партнер «Академии 1С:Документооборот | Лушников и партнеры».
Преподаватель-практик по 1С:Документооборот. Громадный опыт внедрения СЭД 1С:Документооборот за последние 10 лет (Полюс-золото, Миле СНГ, Гарс Телеком и многие другие).
Автор и ведущий очных курсов в учебных центрах 1С «Профессиональная работа в 1С:Документооборот», «Технологии внедрения 1С:Документооборот», «Настройка и администрирование 1С:Документооборот», «Внедрение 1С:Документооборота».
Автор книги «1С:Документооборот: 200 вопросов и ответов».
Основатель 1С-КПД (1С-Корпоративные порталы и документооборот). Директор 1С-КПД (с 2009 по 2015).
Конкретных тем и предложений нет, но я б с удовольствием послушал про интеграцию 1с с andurino.
А также приятно слушать Алексея Лустина. Неважно какая тема. Гибкий подход, нестандартные решения.
101 доклад с презентациями спикеров
Политика обработки персональных данных