Конкурс: предложи докладчика и выиграй онлайн-трансляцию INFOSTART EVENT 2022 Saint Petersburg. Итоги
Подготовка к INFOSTART EVENT 2022 идет полным ходом: для конференции выбрана приставка Saint-Petersburg, программный комитет модерирует заявки докладчиков и консультирует спикеров.
Сильная, интересная программа – залог успешной конференции, поэтому мы всегда находимся в поиске интересных докладчиков.
Чтобы понять, какой спикер будет интересен участникам конференции, мы решили обратиться непосредственно к членам сообщества.
Конкурс «Предложи докладчика»
В комментариях под этой новостью напишите ваши предложения по кандидатам в докладчики и возможную тему доклада.
Это может быть опытный спикер, автор книги, курса обучения или ваш коллега, который ни разу не выступал на публике. Важно, чтобы у потенциального докладчика был профессиональный опыт, которым можно поделиться с коллегами.
Комментарий, набравший наибольшее количество лайков, станет победителем, а его автор получит доступ к онлайн-трансляции конференции.
UPD от 23.06: Сегодня мы подвели итоги конкурса. В результате голосования большинство пользователей отдали свои «сердечки» за предложение пригласить на конференцию с докладом Павла Филатова.
С Павлом мы свяжемся и обсудим его участие в конференции в качестве докладчика. А автор комментария вскоре получит доступ к конференции по пакету «Онлайн».
Докладчикам, кто еще не подал заявку
5 июля мы откроем первый тур голосования за доклады – мы опубликуем на сайте конференции полученные заявки, а все члены сообщества смогут проголосовать за понравившиеся доклады.
Прием заявок на доклады осуществляется до 26 июля – до старта второго тура голосования.
Рекомендуем докладчикам, кто «вынашивает» идею доклада, подавать заявку до старта голосования. Сейчас у программного комитета есть возможность дать индивидуальную консультацию спикеру, как лучше сформулировать тему и тезисы доклада.
Если заявка на доклад проходит в финальную программу, спикер получает:
- бесплатную аккредитацию по пакету VIP;
- компенсацию проезда до места проведения мероприятия и обратно;
- проживание в отеле «Санкт-Петербург», где будет проходить конференция;
- вознаграждение по итогу голосования участников;
- участие в вечеринке Infostart Party и гала-ужине для докладчиков и VIP-участников.
Если заявка докладчика не проходит конкурсный отбор, мы гарантируем 50% скидку на все пакеты участия в конференции INFOSTART EVENT 2022 Saint-Petersburg.
О чем может быть ваш доклад – технические секции
О чем может быть ваш доклад – управленческие секции
Тем, кто не хочет рисковать
А тем, кто не хочет рисковать и ждать принятия решения по заявкам, советуем оформить участие на конференцию уже сейчас.
У нас динамические ценообразование – чем ближе дата конференции, темы выше цены.
Приобрести билет можно по следующим ценам:
- Пакет «Онлайн» – 10 000 руб./ 74 $m
- Пакет «Стандарт» – 33 000 руб./ 244 $m
- Пакет «VIP» – 56 100 руб. / 416 $m
Если вы участвовали в наших конференциях ранее – скидка 20% на оффлайн-участие сохраняется за вами до 5 сентября.
ЗЫ: про 1С уже давно все сказано. Есть на свете много чего помимо 1С, но это неформат )))
Конкретных тем и предложений нет, но я б с удовольствием послушал про интеграцию 1с с andurino.
А также приятно слушать Алексея Лустина. Неважно какая тема. Гибкий подход, нестандартные решения.
Управляющий партнер «Академии 1С:Документооборот | Лушников и партнеры».
Преподаватель-практик по 1С:Документооборот. Громадный опыт внедрения СЭД 1С:Документооборот за последние 10 лет (Полюс-золото, Миле СНГ, Гарс Телеком и многие другие).
Автор и ведущий очных курсов в учебных центрах 1С «Профессиональная работа в 1С:Документооборот», «Технологии внедрения 1С:Документооборот», «Настройка и администрирование 1С:Документооборот», «Внедрение 1С:Документооборота».
Автор книги «1С:Документооборот: 200 вопросов и ответов».
Основатель 1С-КПД (1С-Корпоративные порталы и документооборот). Директор 1С-КПД (с 2009 по 2015).
То есть бог с ними, с угрозами, у каждого свои комплексы. Но материал получился необкатанный из-за таких вот истерик, потому что аргументация против была умело задавлена автором. Хотелось бы лично мне слушать человека, который живёт в пузыре своих пониманий и заблуждений и боится показаться наружу? Нет. Потому что все эти вещи (то же предназначение архитектора, например) довольно философские и дискуссия сообщества в них необходима. Давать такую площадку людям, которые выскажутся на неоднозначную тему, а потом будут ронять рейтинг всех несогласных и вообще вести себя по-школьному, по-моему, неправильно.
Еще Максим Старков отлично выступил на предыдущей конференции, с удовольствием бы послушал его еще раз.
Тема: процесс работы в конфигураторе в связке с Git.
или кого-то из их соратников - Дмитрия Юхтимовского и/или Андрея Бурмитрова
они конечно уже выступали, но было это уже давно в 2013 - 2014 гг
Статьи про Архитектора и про то, как читать чужой код неплохие
1. С обоими докладами я уже выступал на небольшой конференции в регионе. Есть фидбек. Люди прослушали его легко и быстро. Т.к. зал был не очень большой (человек 50-60 было примерно), я видел, что люди внимательно слушали и большую половину слайдов фоткали на телефон.
2. Каждый доклад должен сформировать картинку со следующей схемой:
-- Описание проблемы
-- Обоснование проблемы
-- Пути решения.
-- Путь решения состоит из определенного количества шагов
Предположим что мы делим доклад. Что происходит? Он улетит в пустоту. Люди узнают проблему, но не узнают способы решения. За год вся эта информация выветрится! + обновится аудитория слушателей. Им будут недоступны материалы прошлой конференции. И когда они будут слушать вторую часть доклада - будет непонятно какую задачу я пытаюсь решить?!
3. Допустим если сократить содержимое доклада до норматива времени в 30 минут. Я буду вынужден пожертвовать каким-то важным содержимым. Т.е. мой доклад будет содержать какую-то декларативную часть, но не будет полноценного наполнения. Т.е. мой доклад станет пустым или поверхностным!
Меня как автора это не устраивает!
4. А не устраивает по следующим причинам:
-- Читал отзывы про Московский ивент. В нём человек 5 точно отметили, что все доклады поверхностные. Т.е. как написал выше, есть декларативная часть, но нет информации, которая позволит применить эти знания!
-- Несмотря на то, что я сам не был участником ивентов, мои коллеги, которые лично участвовали, включали мне на своих телефонах/ноутбуках несколько докладов, темы которых меня заинтересовали (таких есть всего 2-3 на каждом из мероприятий. Остальные либо не из моей области, либо ничего нового). Так вот я полностью согласен с комментаторами о поверхностности докладов. Прослушав доклад внимательно, не получилось из него вытащить полезное. Много декларативных заявлений, а как их использовать - ни слова.
В очередной раз напишу, что меня как автора это не устраивает! Требовательно отношусь к качеству и прежде всего к своей работе.
Вы можете ознакомиться со статьями:
-- Кто такой архитектор (нужен час на выступление и то с трудом вписался)
-- Главное - правильный перенос данных (нужно 45 минут на выступление)
Может не все согласяться... но постарался эти доклады сделать максимально ёмкими с конкретными рекомендациями, которые применить может хоть новичок хоть профи с опытом в 20 лет. И обе эти статьи рассказывают о невероятно популярных проблемах на проектах, от которых половина проектов сыпятся или делаются с убогим качеством.
Другое дело, что не каждый человек на это способен.
Разбитый на короткие части доклад лучше воспринимается, по ним лучше проходит последующее обсуждение и ответы на вопросы. Ну и готовиться к выступлению по более короткому докладу проще - соответственно и само выступление будет качественнее (для большинства - не все же профессиональные докладчики, делающие минимум по одному выступлению в месяц перед большой аудиторией).
Но да - слишком много частей делать не стоит. Как, я считаю, не стоит и делать доклады, презентация которых занимает более часа - надо дробить. Да - 30 минут максимум на доклад на Инфостарт ивент - может и оптимально для большинства простеньких докладов (за частую "ни о чём"), и для ряда докладов можно было бы выделить и больше времени (но это должны быть действительно очень интересные для большинства слушателей, и ёмкие доклады) - вот только время проведения мероприятия не резиновое - и даже если докладчиков не так много наскребается - превращать мероприятие в презентацию 5-10 докладов - это слишком расточительно - вот шло бы оно неделю - тогда да - можно было бы среди сотни коротеньких докладов найти время и для 5-10 длинных. Ну или если бы мероприятие было условно ежемесячным. Но для этого должно быть как и много желающих выступать (с хорошими докладами), так и много желающих оплачивать - смотреть!
P.S.
Длинные доклады лучше презентовать через видео - которое потом слушатель мог бы посмотреть в удобное время, с паузами на чайок и не только на него, и не обязательно одним махом. А на живом мероприятии люди находятся в куда менее комфортных условиях. Вот тут можно было бы сделать "затравочный доклад" (хотя это тоже не всем понравится) на 30 минут - этакую большую аннотацию - а остальное приложить уже через ссылку на залитое видео. Для действительно полезных докладов (пусть даже узкоспециализированных) участникам мероприятия бесплатно (или со скидкой), остальным - даже за отдельную плату. Собрать офлайн фидбек. А потом на последующем мероприятии выступить ещё раз - уже в виде семинара по докладу (по собранному фидбеку) и больше времени посветить ответу на вопросы!
Это, кстати, уже не секретный чат, можно всем желающим присоединяться
При звонке скажите их Артем посоветовал, как потенциальных докладчиков.
101 доклад с презентациями спикеров
Политика обработки персональных данных