Объявляем докладчиков-финалистов по итогу 1 тура голосования

18.08.2023

–2

Друзья, нам было жарко: мы получили от вас 350 заявок на доклады. Каждая заявка прошла предварительную модерацию, в итоге до голосования «добралось» только 320 докладов.

Напоминаем, что по итогам первого тура в итоговую программу должны пройти несколько лучших заявок из каждой секции. Выбрать лучшие из 320 заявок было непросто: модераторы собеседовали каждого докладчика, анализировали сами заявки и результаты голосования.

Сегодня мы готовы объявить докладчиков, чьи выступления точно войдут в программу конференции.

Идеи и тренды в разработке

«Быстрый способ сбросить вес: механизм свертки базы»

Александр Денисов, Аналитик отдела регламентированного учета, Самокат

«ChatGPT в помощь 1С-разработчику: мост между языками программирования»

Олег Репников, Руководитель департамента развития и эксплуатации платформы 1С, ПАО «Вымпелком»

«Личный кабинет внедренца. Как мы в WiseAdvice обеспечили всем проектным командам одинаковые условия разработки»

Александр Капралов, Руководитель Центра Технических Компетенций, WiseAdvice-IT

«Менеджер хранилищ с админкой в 1С-конфигурации»

Максим Нифонтов, TeamLead, Ведущий 1С-разработчик, Programming Store

Сергей Приходько, Ведущий разработчик, Programming Store

Инструментарий разработчика. Приемы и методы разработки

«Неочевидные возможности системы компоновки данных»

Матвей Серегин, Системный архитектор, Фирма "1С"

«Как устроен изнутри расчет себестоимости в типовых конфигурациях»

Валерий Дыков,Архитектор, Аксиома

«Дорабатываем многопоточную обработку данных, или Как выжить при 100+ потоках обработки?»

Вячеслав Кочнев, Руководитель отдела интеграционных решений 1С,Самокат

«Copilot – твой парный ИИ-программист»

Никита Авдеев, Разработчик, Beeline Казахстан

Администрирование серверов 1С и СУБД. HighLoad оптимизация

«Опыт использования оптимизированного механизма реструктуризации (v2) на базе размером 36 терабайт»

Ринат Юлчурин, ДНС Технологии, Администратор баз данных

«Что нужно учесть, когда в кластере 1С появляется второй рабочий сервер»

Антон Дорошкевич, ИнфоСофт, Руководитель проектов

«OpenSearch для 1Сников. Как использовать бесплатный ElasticSearch не теряя времени, нервы и качество»

Айдар Сафин, ПАО Магнит (ООО ИТМ, ООО Магнит ИТ Лаб), Главный разработчик 1С Центра экспертизы 1С

«Переход на Linux+PostgreSQL для информационной базы 2 Tb»

Алексей Климашенко, Avito, Руководитель группы разработки 1С

Интеграция и обмен данными

«Как мы делаем интеграции 1С с "чем угодно" без СМС и правил конвертации»

Николай Крылов, Миксит, Архитектор 1С

«Интеграция с маркетплейсами. Продвинутый уровень»

Сергей Сорокин, MoscowSoft, Генеральный директор

«Kafka - еще доступнее через open source компоненту»

Вадим Фоминых,ООО МФК ЦФР ВИ, TechLead

«Мастер-класс: "1С и Кафка"»

Алексей Степаненко, Архитектор

Мобильная разработка

«Директор в самолете" и Документооборот 3.0. Автономный мобильный клиент - от ненависти до любви»

Данил Лаптев, офис NFP компании "Первый БИТ", Архитектор

Мастер-класс. Мобильное приложение для 1С за один час

Игорь Антонов, HTML Academy, Техлид

Управление командой

«Хакатон. Хакатон. Хакатонище - Создаем мероприятие полезное для всех в компании»

Григорий Шатров, ИнфоСофт,TeamLead

«Делегирование. Когда можно отдать задачу и расслабиться? А когда нужно контролировать каждый шаг?»

Евгений Грибков, ВЦ "Раздолье", Руководитель

«Первый день 1С-ника на новом месте: слезы, грусть, печеньки, возможности»

Анастасия Штей, Самокат, Руководитель отдела сопровождения финансового учета, аналитик 1С

Управление проектом и продуктом

«Высокие риски и неопределенность: успешный перевод всей инфраструктуры 1С Авито на PostgreSQL+Linux»

Скоромыкин Кирилл, Авито (ООО "Авито Тех"), Руководитель проектного офиса

«Кризисные проекты. Как не довести проект до кризиса и как вывести его обратно»

Павел Алферов, Московская школа управления СКОЛКОВО

Мотивация, лидерство и личная эффективность

«Менторство в IT-сфере: отношение взаимной выгоды или чистая благотворительность»

Артем Пластинин, АйТи Капитал, Тимлид банковского направления

«Жажда программирования – темный попутчик разработчика»

Антон Иванов,Самокат, Ведущий разработчик

«Маски лидера: как находить подход к людям. Разрушаю миф про типы руководителей»

Павел Чижов, КРОК, Руководитель комплексных проектов

Управление ИТ

«Импортозамещение учетных систем в Госкорпорации Росатом. Особенности внедрения унифицированной ERP-системы »

Ачинова Заяна, Гринатом, Директор центра компетенций 1С

«Психологическая техподдержка, или Как пользователи перестали бояться и полюбили 1С»

Ульяна Иванова, Самокат, Аналитик сопровождения 1С:Документооборота

«Зачем ИТ-руководителю нужен Service Desk»

Сергей Горшенин, Кузница Управленческого Бэкграунда, CDTO, CIO

«Боли роста команды от 20 до 160 сотрудников : проверка гипотез и практические выводы»

Екатерина Кузьмина, ГК Альфа, Delko, CIO

ИТ-анализ

«Необходимость визуализации на проектах»

Дмитрий Кучма, Корус Консалтинг, Старший консультант

«Слова из трех букв: BRD, MRD, PRD, FSD, PSD, SRS, NFR, ADR - что всё это значит, как использовать и при чем тут ГОСТ»

Юрий Куприянов, Systems.Education, Директор по продуктам

Ознакомиться с тезисами докладов

Второй тур голосования

Сегодня мы открываем второй тур голосования. Мы обнуляем все голоса, полученные в первом туре, чтобы сравнять шансы всех докладчиков в голосовании.

Второй тур продлится до 31 августа. Это финальный этап отбора: голосуйте за понравившиеся доклады, ваш голос влияет на то, какой будет основная программа конференции.

Голосовать за доклады и мастер-классы

1С, киберпанк и Питер…

А еще – мега-полезный контент и нетворкинг: все это будет на конференции INFOSTART TECH EVENT 2023.

Встречаемся с 11 по 13 октября в отеле «Санкт-Петербург».

Бронируйте билеты сейчас, ведь чем ближе конференция – тем меньше становится скидка на участие:

участие по пакету «Онлайн» – 10 500 руб.
участие по пакету «Стандарт» – 40 000 руб.
участие по пакету «VIP» – 68 000 руб.

Для всех, кто хотя бы раз приезжал на конференцию, действует скидка 20% на офлайн-билеты до 11 сентября.

Забронировать билеты

#Инфостарт #Infostart Event #Мероприятия #ИТ-Новость

Автор:

Елена Селянина Event-менеджер

к списку новостей

Комментарии

Подписаться на ответы Инфостарт бот

Свернуть все

1. sapervodichka 6812 18.08.23 13:51 Сейчас в теме

"Мы обнуляем все голоса, полученные в первом туре, чтобы сравнять шансы всех докладчиков в голосовании."

- логика какая в этом действии "обнулить голоса"?

те кто просмотрел огромный список докладов хотя бы один раз и выбрал приоритеты, ещё раз это делать вероятно не будет, т.к. люди все занятые все работают 24/7, а доклады ровно те же самые остались.

Ответить

3. support 4485 18.08.23 14:49 Сейчас в теме

(1) Голосование было разделено на 2-тура несколько лет назад. Сделано это исходя из нашей цели - найти больше интересных докладов. После запуска голосования мы продолжаем принимать заявки на доклады. Получается те, кто позже подал заявку получают меньше голосов, хотя доклад заслуживает внимания. Поэтому в конце 1-го тура мы обнуляем голоса, но часть докладов из первого тура сразу попадает в программу. Одновременно прием новых заявок прекращается.
Все это сделано, чтобы уравнять шансы для всех заявок. Сейчас полный список докладов на голосовании - можно сказать основное голосование началось.
В голосование участвуют все пользователи сайта, но мы из этих голосов знаем, кто будет участвовать в конференции. Продажи участия идут непрерывно, каждый день регистрируются новые участники. Их голоса имеют больший вес при подведении результатов голосования. На протяжении всех туров мы призываем голосовать за доклады. Так как участники, модераторы и пользователи принимают участие в формировании итоговой программы. Модераторы хотят сделать свою секции интересной. Участники выбирают то, что они хотели бы послушать. Пользователям это могло быть интересно, потому как любой доклад появляется бесплатно сайте спустя некоторое время.
Голосуют за доклады ограниченное количество участников, как и в любом голосовании, кто-то участвует в первом туре, кто участвует только во втором туре. Кто-то найдет себе силы участвовать в обеих турах.
---
Всего докладов 100-130, из них 32 уже определены по 1-му туру.
На голосовании сейчас 303 доклада, что, конечно, беспрецедентно для нас, из них надо выбрать еще 70-100.

4. sapervodichka 6812 18.08.23 16:06 Сейчас в теме

(3) Я учился с такими принципами: Если в школе или вузе, ты опоздал к началу экзамена - то сам виноват - и должен сам навёрстывать упущенное время. Но а тут во 2-м туре опаздунам оказывается незаслуженный почёт, обнуляются анкеты подготовивших всё во время.
Не потерян ли тут принцип справедливости заложенный в нас с детства?
У меня без справедливости возникает безразличие к происходящему.

5. support 4485 18.08.23 16:31 Сейчас в теме

(4) Это было несправедливо по отношению к новым заявкам.
Мы даём шанс для тех, кто не успел вовремя, потому как главное для нас контент, опыт, каким хотят поделиться. А не скорость или осведомленность.
Могу посоветовать написать статью для подогрева голосования за свой доклад.

8. sapervodichka 6812 18.08.23 18:25 Сейчас в теме

(5) мою мотивацию убили на последнем awards когда там у Вас неизвестный никому человек, получил премию, вместо меня, который весь 2022 год публиковался. Многие ребята которые публиковались ранее из-за такой политики слились с сайта или перестали активность делать

9. support 4485 18.08.23 23:10 Сейчас в теме

(8) awards это теперь другое событие. Специально разделили. Госолосоаание то здесь причём? Пытаемся угодить всем причастным, здесь нет других целей

10. sapervodichka 6812 19.08.23 02:31 Сейчас в теме

(9) Я понял по ответам, что вы ищете баланс, постоянно находясь в движении. Спасибо большое за комментарии.

11. RocKeR_13 1325 21.08.23 17:25 Сейчас в теме

(3) Добрый день! Меня в случае с выбором по голосам третьих лиц всегда смущало то, что выбор зачастую субъективен и в таких голосованиях проходит тот, кто смог "привести" более широкую аудиторию на голосование. С точки зрения коммерческих конкурсов это вполне обусловлено: аудитория - это потенциальные клиенты; соответственно, кто привел бОльшую аудиторию, тот принес бОльший потенциальный доход. Голосование в разных творческих конкурсах, к коим можно отнести и отбор докладов - это очень спорная практика. Сколько из проголосовавших реально будет смотреть доклады, присутствовать на конференции? Вопрос сложный. Потенциально получаем, что список докладов может сформировать аудитория, которая конференцию, возможно, даже и смотреть не будет. Может быть часть мест все-таки отдавать на усмотрение программного комитета? Или так оно сейчас и происходит?

12. kuntashov 449 21.08.23 18:44 Сейчас в теме

(11) Отбор докладов многокритериальный: голоса учитываются, но не только они.

В разных секциях модераторы по-разному подходят к отбору. Кто-то вывел почти точную математическую формулу, в качестве переменных в которую входят результаты голосования и несколько других показателей (типа оценки прошлых выступлений и т.п.), у каждого их которых есть веса. У кого-то определенный алгоритм и т.п., но чисто на голоса никто не опирается, это был бы, как вы отметили, спорный результат.

Со многими докладчиками модераторы связываются, и по результатам общения (своего рода собеседование) у них тоже появляется определенная оценка (у кого-то субъективная, кто-то старается ее как-то формализовать).

Также у модераторов есть некое экспертное понимание актуальности темы доклада.

Есть общая направленность конференции (в этом году "киберпанк" == нейросети, ИИ, ML и вот эти все чатгпт), которую модераторам тоже надо учитывать при составлении программы секции. Это не самый первоочередной критерий, но про него тоже нужно думать.

Из голосования у модераторов есть два показателя: Голоса общие (их видят все) и голоса участников (тех, кто купил билеты онлайн или оффлайн).

Мы, например, в секции "Инструментарий разработчика..." делаем ТОПы по тому и другому показателям, сопоставляем их, дополнительно делаем ТОП по отношению ГолосаУчастников / ВсегоГолоса. Тех, кто попал во все эти три ТОПа рассматриваем уже каждого индивидуально и совместно (у нас в секции три модератора) обсуждаем и выбираем по итогам обсуждения.

После первого тура у нас было 4 слота - мы делали по описанному принципу ТОП-10, из них отобрали 4 доклада. При этом мы для себя внутри решили, что после первого тура обязательно должны взять хотя бы одного новичка, в идеале 2х, но не более. Для новых докладчиков это большая мотивация, публичная ответственность (но, правда, одновременно и стресс). А для нас это риск - может получиться так, что придется докладчика "тянуть", помогать готовиться -- такое тоже бывает. Поэтому два других доклада выбирали из тех, кто уже выступал и имел успех.

Стараемся учитывать и новизну и при этом актуальность темы.

Также смотрим на наличие у докладчика заявок и их рейтинг в других секциях. Если мы знаем, что докладчика уже выбрали в другой секции (или по голосам видим, что высокий шанс на это), то можем обсудить и с самим докладчиком и с модератором других секций это и также учесть при выборе, т.к. к двум докладам по разным темам готовиться будет тяжело. Некоторые докладчики сами не хотят два доклада по итогу делать, а некоторых мы сами не готовы взять два доклада делать (например, новички без опыта выступления).

Также, поскольку слотов мало, докладов много, на уровне компаний тоже пытаемся поддерживать разнообразие и не допускать, чтобы из, условно, 10 слотов на доклады, 5 было у докладчиков из одной компании. Хотя порой это тоже очень сложный выбор - бывают очень интересные доклады от спикеров из одной и той же компании. И тут модератор берет на себя ответственность - словить хейт сообщества ("ААА!!! опять 100500 докладов из РогаИКопыта.tech. И так не собирался приезжать, а теперь точно не приеду!") или не взять потенциально интересный доклад.

С другой стороны, со стороны участника конференции может казаться, что вот офигенная тема, за нее много голосов, а ее не выбрали после первого/второго/десятого тура, и более того, модератор еще и сам свой доклад поставил. Но по факту модератор проводил работу с этим докладчиком и раз он не выбрал, значит были причины так сделать, например, заявленная тема не соответствует текущему уровню готовности докладчика или проработанности темы. (Это чисто гипотетически, все совпадения случайны).

Безусловно на определенном уровне выбор становится субъективным, экспертным.

И да, этот выбор модераторами делается под давлением, которое складывается из ожиданий сообщества, ожиданий и требований Инфостарта, из собственного чувства ответственности и перед сообществом, и перед коллегами, которых ты хорошо знаешь, с которыми общаешься, но чьи доклады не всегда можешь выбрать.

Короче это не просто голосование )

Ответить

13. RocKeR_13 1325 21.08.23 21:22 Сейчас в теме

(12) Огромное спасибо, интересно было почитать) Можно отдельной новостью в рамках Infostart Event выкладывать!

14. BlizD 1026 24.08.23 12:07 Сейчас в теме

(13)
Поддерживаю, нужно отдельной новостью выложить.
Это поможет снять множество вопросов сейчас и в будущих конференциях.

2. maksa2005 534 18.08.23 14:42 Сейчас в теме

Мастер-класс. Мобильное приложение для 1С за один час
Игорь Антонов, HTML Academy, Техлид

я ни сколько не удивлен

6. serverstar 64 18.08.23 17:51 Сейчас в теме

Скажите, а сколько докладов было подано изначально? Хотя бы примерно. Спасибо

7. kuntashov 449 18.08.23 17:56 Сейчас в теме

(6) На странице https://event.infostart.ru/2023/agenda/ видно сколько всего докладов в голосовании сейчас во втором туре - 303, и плюс 32 доклада выбраны по итогам первого тура, итого 335, но это без учета заявок, которые модераторы отсеяли по тем или иным причинам, всего на текущий момент было больше 350 заявок отработано силами организаторов и модераторов.

Вот еще интересная статистика от участника сообщества: https://t.me/infostartfriends/26015

Оставьте свое сообщение

E-mail:

Видеозаписи всех дней и потоков:
101 доклад с презентациями спикеров

12 500 руб. 76$m

По всем вопросам обращайтесь:

support@infostart.ru

Москва: 8 (495) 668-08-22

Санкт-Петербург: 8 (812) 309-06-46

(09:00 - 19:00 МСК)

Россия: 8-800-5555-256

Используем cookies для корректной работы сайта, персонализации пользователей и других целей, предусмотренных Политикой.
Политика обработки персональных данных