11-12 ноября
Москва, Новый Арбат, 24
кинотеатр «Октябрь»
Доступны все видеозаписи докладов и секций INFOSTART EVENT 2018 Education
В рекордные сроки, через 5 дней, готовы видеозаписи всех докладов и секций конференции. Доступ есть только у участников конференции и купивших онлайн-трансляцию.
Конференция получилась очень насыщенной, и лично посетить все мероприятия было нереально. Но команда Инфостарт сделала все, чтобы вы ничего не пропустили! Мы тщательно записывали все выступления докладчиков, и теперь эти видеозаписи доступны для просмотра.
Видео открытия конференции
Мы продолжаем собирать отзывы о конференции от участников INFOSTART EVENT 2018 Education. Поделитесь своими впечатлениями в анкете для доступа к видеозаписям. Доступ есть только у участников конференции и купивших онлайн-трансляцию.
Заполнить анкету и получить доступ можно по ссылке: https://event.infostart.ru/2018/video/
P.S. Все замечания постараемся исправить в следующем году. Площадка новая, многие «подводные камни» были неизвестны, от некоторых «косяков» реально стыдно. Благодаря таким замечаниям, «Колизей» почти довели до совершенства, теперь будем улучшать «Санкт-Петербург», есть над чем работать.
Update: Смотреть можно из мобильного приложения, после получения доступа.
Автор:
Доржи Цыденов
Генеральный директор
Отзывы
Остальные комментарии
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Рейтинг всех уровней
По сравнению с прошлым годом. Программа и тезисы докладов 2017 гораздо более удобны, чем рабочая тетрадь 2018. В 2017 удобно открыть нужный доклад, и рядом записать свои комментарии. Потом удобно с ними работать. В 2018 - белая тетрадь, и приходится руками привязывать заметки к докладам. Потом сопоставить заметки и доклады крайне не удобно. Папка, по сравнению с сумкой, прекрасна.
Зал Аврора:
- проход через улицу, повезло с погодой, а если дождь и холод? Каждый раз одевайся раздевайся
- сидеть просто было не где. И стояли, и прятались за углами. Приспосабливались как могли. Вести заметки в таком положении невозможно
- Экран. Отвратительно. Кода не видно, половина презентаций вообще не понятна. Очень яркий. В темном помещении глаза устают моментально. Докладчика не видно, ходит какая то тень и не более
Мне кажется, технические секции надо было делать в главном зале. Т.к. народу на них крайне много ходит. А поговорить о мотивации можно и в Авроре )))
Обед - накормить 1000 человек за 3 часа почти не реально. Очереди. В первый день ходили обедали самостоятельно на Петроградку, на второй день - прорвались. Ужины и Пати оценить не могу - не был.
Если исправить эти технические накладки, то все будет отлично. Как всегда порадовал Алексей Лустин, и вся Серебрянная Пуля. Люди воюют за искусство )))
Зал Аврора:
- проход через улицу, повезло с погодой, а если дождь и холод? Каждый раз одевайся раздевайся
- сидеть просто было не где. И стояли, и прятались за углами. Приспосабливались как могли. Вести заметки в таком положении невозможно
- Экран. Отвратительно. Кода не видно, половина презентаций вообще не понятна. Очень яркий. В темном помещении глаза устают моментально. Докладчика не видно, ходит какая то тень и не более
Мне кажется, технические секции надо было делать в главном зале. Т.к. народу на них крайне много ходит. А поговорить о мотивации можно и в Авроре )))
Обед - накормить 1000 человек за 3 часа почти не реально. Очереди. В первый день ходили обедали самостоятельно на Петроградку, на второй день - прорвались. Ужины и Пати оценить не могу - не был.
Если исправить эти технические накладки, то все будет отлично. Как всегда порадовал Алексей Лустин, и вся Серебрянная Пуля. Люди воюют за искусство )))
(1)
То есть, в прошлые годы человек ездил, даже не зарегистрировавшись на Инфостарте? Интересненько...
P.S. За "минус" спасибо - значит, я все правильно угадал. Вот бы еще понять, как комментарий к новости появился раньше самой новости: время публикации 14:40, а комментария - 14:19?
в очередной раз не пожалел, что поехал
"На сайте: 9 дней"
То есть, в прошлые годы человек ездил, даже не зарегистрировавшись на Инфостарте? Интересненько...
P.S. За "минус" спасибо - значит, я все правильно угадал. Вот бы еще понять, как комментарий к новости появился раньше самой новости: время публикации 14:40, а комментария - 14:19?
В целом, в очередной раз не пожалел, что поехал: интересные темы, интересные доклады, узнал для себя много нового.
Пожелание: делать хотя бы небольшие паузы между докладами, чтобы докладчика в одном зале можно было дослушать и успеть перейти в другой зал, где интересен следующий доклад.
Пожелание: делать хотя бы небольшие паузы между докладами, чтобы докладчика в одном зале можно было дослушать и успеть перейти в другой зал, где интересен следующий доклад.
Еще небольшое предложение:
Сейчас победителю в номинации Enfostart Awards вручается бесплатное участие в конференции в течении следующих 5 лет.
Может быть сделать так, что всем номинантам вручается бесплатное приглашение на текущую конференцию, чтобы они могли скрестив пальцы сидеть в зале и ждать оглашения результатов. А победителю, в качестве приза - участие в следующих 2 конференциях. По затратам то же самое, но приятно будем всем.
Я думаю и номинанты и даже текущие победители меня поддержат.
Сейчас победителю в номинации Enfostart Awards вручается бесплатное участие в конференции в течении следующих 5 лет.
Может быть сделать так, что всем номинантам вручается бесплатное приглашение на текущую конференцию, чтобы они могли скрестив пальцы сидеть в зале и ждать оглашения результатов. А победителю, в качестве приза - участие в следующих 2 конференциях. По затратам то же самое, но приятно будем всем.
Я думаю и номинанты и даже текущие победители меня поддержат.
(48) если проследить за всеми сообщениями последовательно, то можно увидеть следующую картину - кто хвалит конференцию - получает + от сотрудника ИС Кочергова, кто пишет замечания - получает минус. Кочергов, остановись шлепать плюсы и минусы! У каждого есть мнение, ребята оплатили, прилетели, были ожидания, хейта нет ни у кого.
в целом все замечательно, но
в зале Аврора было не удобно, большое количество людей, не было места, не из всех точек виден экран.
нет общих перерывов между докладами, поэтому все равно приходилось что-либо пропускать.
в зале Аврора было не удобно, большое количество людей, не было места, не из всех точек виден экран.
нет общих перерывов между докладами, поэтому все равно приходилось что-либо пропускать.
Новая площадка хорошее место для конференции, достаточно места, отдельный кабинет для докладчиков и вип отличная идея.
Странным показалось, что это все-таки технологическая конференция, большее количество слушателей по тех.докладам, а их разместили в меньший зал.
В большом зале были срезаны презентации сверху, это конечно небольшая неприятность, но иногда заголовки решали.
В остальном же всё было прекрасно организовано. Удобно, что не надо из гостиницы далеко идти. Хорошо, что разделили на два потока, но действительно не хватало перерыва на обед, и лучше в разное время по разным направлениям, чтобы избежать очередей.
Спасибо за конференцию!
Странным показалось, что это все-таки технологическая конференция, большее количество слушателей по тех.докладам, а их разместили в меньший зал.
В большом зале были срезаны презентации сверху, это конечно небольшая неприятность, но иногда заголовки решали.
В остальном же всё было прекрасно организовано. Удобно, что не надо из гостиницы далеко идти. Хорошо, что разделили на два потока, но действительно не хватало перерыва на обед, и лучше в разное время по разным направлениям, чтобы избежать очередей.
Спасибо за конференцию!
Организовать более продуманное и яркое открытие-закрытие конференции, награждение. В этот раз все было сумбурно. Предлагаю заранее приглашать как минимум номинантов на премии, чтобы они были в зале на момент объявления победителя, рассказать, что они сделали, почему именно им премия, дать им слово.
Все понравилось. Предварительная модерация докладов существенно повысила их качество.
Можно, в рамках конференции, сделать несколько мероприятий формата хакатон, по нескольким направлениям.
Можно, в рамках конференции, сделать несколько мероприятий формата хакатон, по нескольким направлениям.
Определенно новое место лучше Колизея. Больше свободного пространства, дополнительные залы и пространства для общения. Программа конференции показалась ровнее и лучше, чем в прошлом году. Введение дополнительных форматов пошло на пользу, однако остро встала проблема отсутствия перерывов между докладами и секциями. Нет времени поесть, поговорить, подышать и переключить мозги. Приходится либо сидеть в зале по полдня (доклады-то интересные), либо носиться по всему холлу туда-сюда. Расстроило отсутствие крытого перехода между двумя большими залами (хотя сотрудники ресторана уверяли, что как таковой проход есть, но он закрыт).
Если подытожить - намного лучше, чем в прошлом году, но еще есть куда стремиться.
Если подытожить - намного лучше, чем в прошлом году, но еще есть куда стремиться.
Прошу заметить, высочайший уровень проработки мероприятия и ответственности. Спасибо за конференцию! Из минусов, для меня это только зал аврора, это не провольное место, слушать можно было, но так скажем хуже среднего уровня.
Замечательная конференция. С каждым годом организация становится все лучше и лучше. Единственный минус в том, что конференция уходит в сторону менеджмента проектов и системного администрирования, а самой разработке на 1с уделяется очень мало внимания.
Инфостарт всё же больше для технарей, о чем свидетельствовал полупустой основной зал и забитый малый. Стоять весь день в малом зале было не особо удобно. Плюс в малом зале далеко не во всех местах нормальный обзор экрана и спикера
Не проводите конференцию в октябре - это отчетность, меня с трудом отпускают, и я знаю коллег, которые не поехали по этой причине. Пускай фирма 1с проводит свои мероприятия в октябре. Можно в сентябре или ноябре, но не в октябре.
Очень много докладов пропустил, так как интересны были и технические и управленческие доклады ни говоря про мастер классы.
Езжу на конференцию с 12 года, формат трех дней больше нравится.
Очень много докладов пропустил, так как интересны были и технические и управленческие доклады ни говоря про мастер классы.
Езжу на конференцию с 12 года, формат трех дней больше нравится.
Замечания.
1. Зал аврора для презентаций ужасен. Яркий экран, на его фоне докладчика не видно и он "раскладывается на пискели" если стоит напротив экрана. Сидеть за столом и боком смотреть презентации более получаса невозможно. В первый день даже найти место где постоять было сложно. Кроме всего в зале на верхних уровнях очень душно.
2. Отсутствие кофе-брейка. Единственное место где можно выпить кофе надо было поискать. А чай, так вообще можно было только попить во время обеда или ужина.
3. Отсутствие перерывов между докладами.
4. Не очень удачное планирование докладов. В первый день практически все интересующие доклады по highload, Git и EDT проходили во обеденное время.
5. Каким-то образом между докладами в Авроре образовалась "дыра" в полчаса, т.е. ведущий зала за временем и расписанием не следил. Хорошо еще, что А. Лустин эту паузу занял, хотя даже ему сходу импровизировать полчаса было не легко :)
6. В схеме площадки надо бы указывать кроме залов еще, туалеты и места для кофе-брейка (которого крайне не хватало).
7. В колизее была практика прямых трансляций докладов на экраны в холле - в случаях если мест в зале не хватает, это позволяет смотреть и слушать доклады более комфортно, чем в переполненных залах.
8. Что такое World cafe и хакатон - надо бы обьяснять при открытии конференции.
9. В прошлые годы в раздаточных материалах были схемы с указанием кафе, ресторанов и т.п. Несмотря на то, что отель Санкт-Петербург находится не на Невском, в его окрестностях также есть заведения общепита, куда можно пойти поесть и пообщаться.
10. К самому отелю, точнее ресторану Беринг также есть претензии: Это очереди чтобы налить себе напитки. Автоматы сокосодержащими напитками и посуда не соответствуют друг другу, работают медленно, из-за этого просто большая очередь. Кофейный же автомат работал только один, и также медленно. Т.е. место не очень рассчитано на обслуживание в короткое время большого числа людей. Для организаторов предлагаю задуматься о том, чтобы возможность нормально выпить горячие напитки была не только в ресторане и не только в обеденное время и учесть что горячими пьют не только кофе, но и чай.
1. Зал аврора для презентаций ужасен. Яркий экран, на его фоне докладчика не видно и он "раскладывается на пискели" если стоит напротив экрана. Сидеть за столом и боком смотреть презентации более получаса невозможно. В первый день даже найти место где постоять было сложно. Кроме всего в зале на верхних уровнях очень душно.
2. Отсутствие кофе-брейка. Единственное место где можно выпить кофе надо было поискать. А чай, так вообще можно было только попить во время обеда или ужина.
3. Отсутствие перерывов между докладами.
4. Не очень удачное планирование докладов. В первый день практически все интересующие доклады по highload, Git и EDT проходили во обеденное время.
5. Каким-то образом между докладами в Авроре образовалась "дыра" в полчаса, т.е. ведущий зала за временем и расписанием не следил. Хорошо еще, что А. Лустин эту паузу занял, хотя даже ему сходу импровизировать полчаса было не легко :)
6. В схеме площадки надо бы указывать кроме залов еще, туалеты и места для кофе-брейка (которого крайне не хватало).
7. В колизее была практика прямых трансляций докладов на экраны в холле - в случаях если мест в зале не хватает, это позволяет смотреть и слушать доклады более комфортно, чем в переполненных залах.
8. Что такое World cafe и хакатон - надо бы обьяснять при открытии конференции.
9. В прошлые годы в раздаточных материалах были схемы с указанием кафе, ресторанов и т.п. Несмотря на то, что отель Санкт-Петербург находится не на Невском, в его окрестностях также есть заведения общепита, куда можно пойти поесть и пообщаться.
10. К самому отелю, точнее ресторану Беринг также есть претензии: Это очереди чтобы налить себе напитки. Автоматы сокосодержащими напитками и посуда не соответствуют друг другу, работают медленно, из-за этого просто большая очередь. Кофейный же автомат работал только один, и также медленно. Т.е. место не очень рассчитано на обслуживание в короткое время большого числа людей. Для организаторов предлагаю задуматься о том, чтобы возможность нормально выпить горячие напитки была не только в ресторане и не только в обеденное время и учесть что горячими пьют не только кофе, но и чай.
-к сожалению, в приложении нет фильтра по городам. Мы бы уже кучковались еще до конференции, быстрее бы сближались на ней и продолжали общаться после. Нам есть о чем поговорить.Территориальные признаки имеют значение для 1с. И, поверьте, такая дружба пойдет на пользу всем, в т.ч. Инфостарту и конференции
-вместо папок майки или банданы было бы дешевле и востребованнее.Это Ваша "бесплатная"реклама в регионах, сарафанное радио и желание новых людей прийти к Вам на сайт по ссылке, прочитанной на хорошем человеке.Плюс вечеринка была бы уже "в цвете"(ну, например, цвет настроения синий)))
-по организации питания достаточно было поставить "помощника", который бы распределил поток между тремя одинаковыми зонами "горячего второго", потому что очередь культурно уткнулась в первую точку, а последующие две пустовали. Заранее приготовленные подносы с налитым соком существенно бы снизили время стояния в очередях при занятом столе (народ поел, но не попил) и увеличило бы пропускную способность.
-дресс код на вечеринку обычно пишут организаторы. К сожалению, на этот раз не нашла.Хотелось бы понимать, что уместно заранее до самолета в Питер.
-вместо папок майки или банданы было бы дешевле и востребованнее.Это Ваша "бесплатная"реклама в регионах, сарафанное радио и желание новых людей прийти к Вам на сайт по ссылке, прочитанной на хорошем человеке.Плюс вечеринка была бы уже "в цвете"(ну, например, цвет настроения синий)))
-по организации питания достаточно было поставить "помощника", который бы распределил поток между тремя одинаковыми зонами "горячего второго", потому что очередь культурно уткнулась в первую точку, а последующие две пустовали. Заранее приготовленные подносы с налитым соком существенно бы снизили время стояния в очередях при занятом столе (народ поел, но не попил) и увеличило бы пропускную способность.
-дресс код на вечеринку обычно пишут организаторы. К сожалению, на этот раз не нашла.Хотелось бы понимать, что уместно заранее до самолета в Питер.
Отличная организация, доклады интересные и новые форматы, особенно, хакатон - почувствовал себя как на олимпиаде или лабораторной работе в универе. Из недостатков - большие расстояния между залами и малые промежутки между докладами. В прошлые разы разброс между управленческими и программистскими докладами был более логичным - шли вперемешку, и можно ответы на вопросы сразу после нужного доклада услышать
Место проведения мероприятия выбрано отлично. В отеле "Санкт-Петербург" чувствовался простор, больше места по секциям.
Формат "нон-стоп" показался трудным для восприятия. Возникал перекрестный интерес к темам, обсуждаемым в различных залах.
Понравились практические секции (World Cafe как пример). Формат, знакомый по Хакатону от "Серебрянной пули", мозговой штурм и блиц-общение. Здорово, полезно, интересно. Но мало времени выделялось на решение задач и обсуждение вопросов (как мне показалось).
Странно, что не предупредили номинантов IS Awards о номинировании. Почти всех, кого награждали - отсутствовали в зале.
Вечеринка и организация досуга понравились. Спасибо ребятам из КВН и Кавер-группе за хорошее настроение. Отдельное спасибо за вкусное крафтовое пиво.
Завершение конференции показалось мне скомканным.
Впечатления от мероприятия остались хорошие. Появились новые контакты, хорошо провел время.
Формат "нон-стоп" показался трудным для восприятия. Возникал перекрестный интерес к темам, обсуждаемым в различных залах.
Понравились практические секции (World Cafe как пример). Формат, знакомый по Хакатону от "Серебрянной пули", мозговой штурм и блиц-общение. Здорово, полезно, интересно. Но мало времени выделялось на решение задач и обсуждение вопросов (как мне показалось).
Странно, что не предупредили номинантов IS Awards о номинировании. Почти всех, кого награждали - отсутствовали в зале.
Вечеринка и организация досуга понравились. Спасибо ребятам из КВН и Кавер-группе за хорошее настроение. Отдельное спасибо за вкусное крафтовое пиво.
Завершение конференции показалось мне скомканным.
Впечатления от мероприятия остались хорошие. Появились новые контакты, хорошо провел время.
Очень мало время для выступления предоставлялось каждому участнику. За 30 минут спикеры успевали только немного теории рассказать и до практики дело почти не доходило. Все спикеры очень спешили, чтобы выдать подготовленный материал, но не успевали.
В номерах было очень холодно, отапливались плохо, это способствовало простудным болезням
Алексей Лустин как ведущий постоянно отвлекал внимание на себя, самостоятельно отвечал на вопросы, адресованные докладчикам, не давал таким образом общаться докладчикам и аудитории
Алексей Лустин как ведущий постоянно отвлекал внимание на себя, самостоятельно отвечал на вопросы, адресованные докладчикам, не давал таким образом общаться докладчикам и аудитории
Нужно больше внимания уделять качеству контента. По-прежнему очень много очевидных докладов, много теории. На этом фоне очень выгодно смотрелись практические доклады (например, мастер-класс в первый день был супер). Т.е. народное голосование за доклады - это, конечно, хорошо, но нужно "доводить" докладчиков до интересного изложения.
Тем не менее, было гораздо лучше, чем в прошлом году - интересных докладов было больше, презентаций "вырви-глаз-куча-текста-схемы-на-белом-фоне" было минимум, заунывных докладчиков-чтецов с монитора было меньше. Надеюсь, в следующем году будет ещё лучше!
Тем не менее, было гораздо лучше, чем в прошлом году - интересных докладов было больше, презентаций "вырви-глаз-куча-текста-схемы-на-белом-фоне" было минимум, заунывных докладчиков-чтецов с монитора было меньше. Надеюсь, в следующем году будет ещё лучше!
Впервые была на мероприятии, приятно удивлена уровнем организации и разрешения сложных ситуаций. Отдельная благодарность Татьяне Шабан.
Вообще все сотрудники с которыми сталкивалась невероятно приятны.
С удовольствием посещу мероприятие в следующем году.
Вообще все сотрудники с которыми сталкивалась невероятно приятны.
С удовольствием посещу мероприятие в следующем году.
В целом конечно же конференция нравится: Питер, единомышленники, атмосфера. В моем отзыве я опишу мелкие замечания, однако их накопилось достаточно, что меня лично немного расстроило.
1. Очень жаль, что перестали выпускать журнал в виде дайджеста докладов с предыдущей конференции.
2. Формат блокнота 2016 года понравился больше 2018. Он был идеален: отводилось по развороту на каждый доклад с основной информацией + пустая страница для записей. Да, было приложение IS Connect, но смотри пункт4.
3. Отдельно хочу отметить лист с расписанием. Опустим опечатки. Опять же в сравнении с 2016 годом: расписание было на страницах блокнота и в ооочень удобном формате, т.е. по таблице было понятно какие доклады идут параллельно; кроме того, все секции имели определенный цвет (внизу была легенда), и доклады в таблице были раскрашены в соответствующий цвет. Если скажете, что расписание в таком формате было на сайте, смотри следующий пункт.
4. Я в этом году не покупала местную симку, понадеялась на wi-fi, который работал отвратительно. Соответственно и приложение IS Connect тоже.
5. В зале "Аврора" я появлялась редко, однако доклад, на который хотелось попасть, уже закончился как раз к его началу по официальному расписанию. Понятно, что можно посмотреть в записи, но было неприятно.
6. Организация обеда в первый день оставляет желать лучшего, но это косяк гостиницы. Такой же, как и на закрытии, где нас "культурно" попросили... хотя еще не было 19.00.
7. В большом зале было темно и душно.
8. В Колизее нравилось то, что была трансляция на экранах вне зала.
9. Не давали в этом году дипломы участников?
10. Кстати, папка крутая. Мне как внедренцу, который ездит по клиентам, она очень удобна :)
1. Очень жаль, что перестали выпускать журнал в виде дайджеста докладов с предыдущей конференции.
2. Формат блокнота 2016 года понравился больше 2018. Он был идеален: отводилось по развороту на каждый доклад с основной информацией + пустая страница для записей. Да, было приложение IS Connect, но смотри пункт4.
3. Отдельно хочу отметить лист с расписанием. Опустим опечатки. Опять же в сравнении с 2016 годом: расписание было на страницах блокнота и в ооочень удобном формате, т.е. по таблице было понятно какие доклады идут параллельно; кроме того, все секции имели определенный цвет (внизу была легенда), и доклады в таблице были раскрашены в соответствующий цвет. Если скажете, что расписание в таком формате было на сайте, смотри следующий пункт.
4. Я в этом году не покупала местную симку, понадеялась на wi-fi, который работал отвратительно. Соответственно и приложение IS Connect тоже.
5. В зале "Аврора" я появлялась редко, однако доклад, на который хотелось попасть, уже закончился как раз к его началу по официальному расписанию. Понятно, что можно посмотреть в записи, но было неприятно.
6. Организация обеда в первый день оставляет желать лучшего, но это косяк гостиницы. Такой же, как и на закрытии, где нас "культурно" попросили... хотя еще не было 19.00.
7. В большом зале было темно и душно.
8. В Колизее нравилось то, что была трансляция на экранах вне зала.
9. Не давали в этом году дипломы участников?
10. Кстати, папка крутая. Мне как внедренцу, который ездит по клиентам, она очень удобна :)
Спасибо за конференцию (организацию, наполнение и т.д.).В целом-понравилось. Из пожеланий:
- не все докладчики априори успешны в публичных выступлениях.Это никак не исправишь в силу человеческих особенностей.Возможно, при первоначальном голосовании за доклады стоит выкладывать видео-ролик до 2минут с презентацией материала. Это сэкономит время на саморекламу (задать правило в презентациях про "я" 1 слайд) и повысит удовлетворенность участников. Жалко терять материалы тех, кто неплохо дает материал в схемах и сути, но не владеет ораторским искусством. Как вариант развивать еще одну форму/блок в конференции -статья/эссе.Если Вы сделаете перерыв между докладами, то этот формат будет весьма востребован..
- неплохо было сформулировать требования под презентации в части количества слайдов, оформления и т.д. Оформление отдельных презентаций - совсем грустно.При этом в своем брендбуке допустимо выступать только продвинутым спикерам (), а остальные -в брендбуке Инфостарта.
-в принципе понравился такой "экстернат", жаль что не все предлагали "что почитать" на потом. Да, лень) , но хотелось бы иметь консолидированный список внеклассного чтения по блокам с указанием рекомендующего докладчика -не понравилась методика выставления оценок. Увы, никто не знал, что ставить нужно сразу"четвертую"звезду, а не отмечать 1, 2, 3, 4. Увы...нет режима редактирования этих оценок.
-может надо разделять оценку докладчика на 2 части :1) материал 2) оратор.Те, кто набрал хорошие балы , как оратор- уже "ок" для многих последующих тем и проектов. Плюс докладчик будет более внятно понимать:чего не хватило.
-хотелось бы услышать про особенности внедрения конкретных проектов (ЗУП, сервисная служба, МСФО и т.д.), т.к. Конкретная тема порождает специфические болевые точки от работы в проекте до построения архитектуры. Все же спектр участников не только айтишники, уже много примкнуло и внедренцев
. -жалко, что отдельные темы (например, scrum)была разбросана "повезде". Все же их стоит блокировать и строить логику очередности.При чем можно построить по принципу "письма из Простоквашино." Каждый по чуть-чуть, но вокруг 1столба. Т.е.вместо конфликтов и эмоционального интеллекта (извините, мне очень не понравился уровень и стиль их подачи), лучше бы дали -интересно было бы услышать о реальных проектах "дружбы" 1С с другими приложениями/системами (CRM,роботы обзвонов и т.д.) не с колокольни разработчиков, а с колокольни юзеров, т.е. выгодный симбиоз функционала. Так и обозвать площадку"гость", потому что помимо рекламы чужого продукта важно услышать :как он сросся с 1С и в чем были сложности и прелести. Вот , например, темой мобильных приложений для сопровождения проектов тоже зацепили. Дали бы еще обзор удачных.
- не все докладчики априори успешны в публичных выступлениях.Это никак не исправишь в силу человеческих особенностей.Возможно, при первоначальном голосовании за доклады стоит выкладывать видео-ролик до 2минут с презентацией материала. Это сэкономит время на саморекламу (задать правило в презентациях про "я" 1 слайд) и повысит удовлетворенность участников. Жалко терять материалы тех, кто неплохо дает материал в схемах и сути, но не владеет ораторским искусством. Как вариант развивать еще одну форму/блок в конференции -статья/эссе.Если Вы сделаете перерыв между докладами, то этот формат будет весьма востребован..
- неплохо было сформулировать требования под презентации в части количества слайдов, оформления и т.д. Оформление отдельных презентаций - совсем грустно.При этом в своем брендбуке допустимо выступать только продвинутым спикерам (), а остальные -в брендбуке Инфостарта.
-в принципе понравился такой "экстернат", жаль что не все предлагали "что почитать" на потом. Да, лень) , но хотелось бы иметь консолидированный список внеклассного чтения по блокам с указанием рекомендующего докладчика -не понравилась методика выставления оценок. Увы, никто не знал, что ставить нужно сразу"четвертую"звезду, а не отмечать 1, 2, 3, 4. Увы...нет режима редактирования этих оценок.
-может надо разделять оценку докладчика на 2 части :1) материал 2) оратор.Те, кто набрал хорошие балы , как оратор- уже "ок" для многих последующих тем и проектов. Плюс докладчик будет более внятно понимать:чего не хватило.
-хотелось бы услышать про особенности внедрения конкретных проектов (ЗУП, сервисная служба, МСФО и т.д.), т.к. Конкретная тема порождает специфические болевые точки от работы в проекте до построения архитектуры. Все же спектр участников не только айтишники, уже много примкнуло и внедренцев
. -жалко, что отдельные темы (например, scrum)была разбросана "повезде". Все же их стоит блокировать и строить логику очередности.При чем можно построить по принципу "письма из Простоквашино." Каждый по чуть-чуть, но вокруг 1столба. Т.е.вместо конфликтов и эмоционального интеллекта (извините, мне очень не понравился уровень и стиль их подачи), лучше бы дали -интересно было бы услышать о реальных проектах "дружбы" 1С с другими приложениями/системами (CRM,роботы обзвонов и т.д.) не с колокольни разработчиков, а с колокольни юзеров, т.е. выгодный симбиоз функционала. Так и обозвать площадку"гость", потому что помимо рекламы чужого продукта важно услышать :как он сросся с 1С и в чем были сложности и прелести. Вот , например, темой мобильных приложений для сопровождения проектов тоже зацепили. Дали бы еще обзор удачных.
В этом году еще больше вопросов к организации конференции. Залы были расположены далеко друг от друга. Разбиение докладов на две больше темы "для руководителей" и "для разработчиков" (назовем это так, условно) и главное их распределение по залам привело к тому что в большой зале, который отдали "для руководителей", было полно свободных мест, а в другом зале люди стояли во всех проходах. Хорошо еще что нам всем повезло с погодой и переход их одного зала в другой с выходом на улицу можно было осуществить без лишней волокиты с одеждой. А если бы были дожди, которые в Питере не редкость? Или очень холодно? Участники конференции теряли бы уйму времени на то чтобы сдать и получить свою одежду в очереди в гардеробы. Так же вызывает сомнение решение не выделять время на обеденный перерыв, из=за чего участники должны были выбрать время, когда будут доклады, которыми они готовы "пожертвовать", чтобы сходить на обед. Не лучше ли было провести конференцию в 3 дня, выделив время для обеда, как это было всегда и не "заморачиваться" с обедом-ужином в ресторане гостиницы. Вокруг места проведения конференции полно кафе-ресторанов-столовых, где можно было бы пообедать-поужинать. Ну а "вишенкой на торте" был выход администратора большого зала на закрытии конференции в криком "давайте заканчивайте быстрее, у нас следующее мероприятие"! Это сразу напомнило,что Санкт-Петербург - колыбель революций, и живы еще потомки знаменитого матроса Железнякова, который разогнал Временное правительство фразой "Всем покинуть зал! Караул устал!"
Замечательная конференция, единственное предложение оплачивать для проживания еще ночь с последнего дня мероприятия на следующий. Хотя бы докладчикам, иначе приходится уезжать не посетив VIP ужин.
Было супер! Новое место очень удобное (из минусов только ходьба по улице из здания в здание).
Большинство выступлений были интересными и даже полезными.
Особенно понравились:
Иван Тягунов
Иван Аверьянов
Ирина Шишкина
Алексей Лустин
Андрей Овсянкин
Большинство выступлений были интересными и даже полезными.
Особенно понравились:
Иван Тягунов
Иван Аверьянов
Ирина Шишкина
Алексей Лустин
Андрей Овсянкин
Отличная организация мероприятия. Соблюдение регламента выступлений позволило без проблем участвовать в разных секциях/докладах.
Много полезной информации. Выступления неформальные, много практических примеров.
Спасибо!
Оценки выступлений/докладов проставлял в мобильном приложении, поэтому в этой анкете не заполнил.
Много полезной информации. Выступления неформальные, много практических примеров.
Спасибо!
Оценки выступлений/докладов проставлял в мобильном приложении, поэтому в этой анкете не заполнил.
1. Слишком короткие доклады - мало времени на доклад, не хватает деталей. все происходит в спешке
2. Не удачное место для докладов в баре. негде сидеть. плохо видно
Предложение:
1. Устраивать миттапы по 1-3 вопросам. можно взять опыт из других языков, когда такие события происходят с периодичностью 2-4 недели.
2. Лучше вычитывать и просматривать докладчиков.
2. Не удачное место для докладов в баре. негде сидеть. плохо видно
Предложение:
1. Устраивать миттапы по 1-3 вопросам. можно взять опыт из других языков, когда такие события происходят с периодичностью 2-4 недели.
2. Лучше вычитывать и просматривать докладчиков.
В целом конференция очень понравилась. Уровень докладов и докладчиков на высоте.
Не хватало перерывов. Например, для похода на обед приходилось пропускать интересные доклады.
Придется смотреть в записи.
Не хватало перерывов. Например, для похода на обед приходилось пропускать интересные доклады.
Придется смотреть в записи.
могу сравнивать с 14 и 16 годами - организация понравилась больше, техническая часть докладов не стоит на месте - развивается и сильна, менеджерская и управленческая пока, увы, слаба.
как площадка для проведения отель Санкт-Петербург оказался лучше Колизея.
как площадка для проведения отель Санкт-Петербург оказался лучше Колизея.
В целом понравилось но есть минусы, по сравнению с предыдущими конференциями:
1. Зал Аврора не очень подходит для выступлений.
2. 2 дня вместо 3х, большое количество пропущенных интересных мероприятий, по причине их параллельности.
3. Infostart Party 2017 понравилась больше т.к. в целом более приятный клуб, была возможность пообщаться без шума, был выбор алкоголя и закусок, а не только 2 вида пива как в этом году.
1. Зал Аврора не очень подходит для выступлений.
2. 2 дня вместо 3х, большое количество пропущенных интересных мероприятий, по причине их параллельности.
3. Infostart Party 2017 понравилась больше т.к. в целом более приятный клуб, была возможность пообщаться без шума, был выбор алкоголя и закусок, а не только 2 вида пива как в этом году.
В принципе все было хорошо, очень много информации.
Но чувствовал себя дискриминирован, я приехал из Республики Молдова, Кишинев и не мог установить приложение Инфостарт. ( ) Было сказано про многие Возможности к которым у меня не было доступ.
Но чувствовал себя дискриминирован, я приехал из Республики Молдова, Кишинев и не мог установить приложение Инфостарт. ( ) Было сказано про многие Возможности к которым у меня не было доступ.
В целом все понравилось. Спасибо организаторам.
Тоже кажется, что технические доклады посещало больше народу и лучше бы их проводить в "Большом зале".
Тетрадь в 2017 была удобнее.
С рестораном мне повезло - в очереди не стоял. Блюда были вкусные, но мало разнообразия.
Тоже кажется, что технические доклады посещало больше народу и лучше бы их проводить в "Большом зале".
Тетрадь в 2017 была удобнее.
С рестораном мне повезло - в очереди не стоял. Блюда были вкусные, но мало разнообразия.
Видеозаписи всех дней и потоков:
101 доклад с презентациями спикеров
101 доклад с презентациями спикеров
По всем вопросам обращайтесь:
Москва: 8 (495) 668-08-22
Санкт-Петербург: 8 (812) 309-06-46
(09:00 - 19:00 МСК)
Россия: 8-800-5555-256
© Infostart 2021. Все права защищены.
Используем cookies для корректной работы сайта, персонализации пользователей и других целей,
предусмотренных Политикой.
Политика обработки персональных данных
Политика обработки персональных данных