11-12 ноября
Москва, Новый Арбат, 24
кинотеатр «Октябрь»
Доступны все видеозаписи докладов и секций INFOSTART EVENT 2018 Education
В рекордные сроки, через 5 дней, готовы видеозаписи всех докладов и секций конференции. Доступ есть только у участников конференции и купивших онлайн-трансляцию.
Конференция получилась очень насыщенной, и лично посетить все мероприятия было нереально. Но команда Инфостарт сделала все, чтобы вы ничего не пропустили! Мы тщательно записывали все выступления докладчиков, и теперь эти видеозаписи доступны для просмотра.
Видео открытия конференции
Мы продолжаем собирать отзывы о конференции от участников INFOSTART EVENT 2018 Education. Поделитесь своими впечатлениями в анкете для доступа к видеозаписям. Доступ есть только у участников конференции и купивших онлайн-трансляцию.
Заполнить анкету и получить доступ можно по ссылке: https://event.infostart.ru/2018/video/
P.S. Все замечания постараемся исправить в следующем году. Площадка новая, многие «подводные камни» были неизвестны, от некоторых «косяков» реально стыдно. Благодаря таким замечаниям, «Колизей» почти довели до совершенства, теперь будем улучшать «Санкт-Петербург», есть над чем работать.
Update: Смотреть можно из мобильного приложения, после получения доступа.
Автор:
Доржи Цыденов
Генеральный директор
Отзывы
Остальные комментарии
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Рейтинг 1-го уровня
По сравнению с прошлым годом. Программа и тезисы докладов 2017 гораздо более удобны, чем рабочая тетрадь 2018. В 2017 удобно открыть нужный доклад, и рядом записать свои комментарии. Потом удобно с ними работать. В 2018 - белая тетрадь, и приходится руками привязывать заметки к докладам. Потом сопоставить заметки и доклады крайне не удобно. Папка, по сравнению с сумкой, прекрасна.
Зал Аврора:
- проход через улицу, повезло с погодой, а если дождь и холод? Каждый раз одевайся раздевайся
- сидеть просто было не где. И стояли, и прятались за углами. Приспосабливались как могли. Вести заметки в таком положении невозможно
- Экран. Отвратительно. Кода не видно, половина презентаций вообще не понятна. Очень яркий. В темном помещении глаза устают моментально. Докладчика не видно, ходит какая то тень и не более
Мне кажется, технические секции надо было делать в главном зале. Т.к. народу на них крайне много ходит. А поговорить о мотивации можно и в Авроре )))
Обед - накормить 1000 человек за 3 часа почти не реально. Очереди. В первый день ходили обедали самостоятельно на Петроградку, на второй день - прорвались. Ужины и Пати оценить не могу - не был.
Если исправить эти технические накладки, то все будет отлично. Как всегда порадовал Алексей Лустин, и вся Серебрянная Пуля. Люди воюют за искусство )))
Зал Аврора:
- проход через улицу, повезло с погодой, а если дождь и холод? Каждый раз одевайся раздевайся
- сидеть просто было не где. И стояли, и прятались за углами. Приспосабливались как могли. Вести заметки в таком положении невозможно
- Экран. Отвратительно. Кода не видно, половина презентаций вообще не понятна. Очень яркий. В темном помещении глаза устают моментально. Докладчика не видно, ходит какая то тень и не более
Мне кажется, технические секции надо было делать в главном зале. Т.к. народу на них крайне много ходит. А поговорить о мотивации можно и в Авроре )))
Обед - накормить 1000 человек за 3 часа почти не реально. Очереди. В первый день ходили обедали самостоятельно на Петроградку, на второй день - прорвались. Ужины и Пати оценить не могу - не был.
Если исправить эти технические накладки, то все будет отлично. Как всегда порадовал Алексей Лустин, и вся Серебрянная Пуля. Люди воюют за искусство )))
В целом, в очередной раз не пожалел, что поехал: интересные темы, интересные доклады, узнал для себя много нового.
Пожелание: делать хотя бы небольшие паузы между докладами, чтобы докладчика в одном зале можно было дослушать и успеть перейти в другой зал, где интересен следующий доклад.
Пожелание: делать хотя бы небольшие паузы между докладами, чтобы докладчика в одном зале можно было дослушать и успеть перейти в другой зал, где интересен следующий доклад.
Еще небольшое предложение:
Сейчас победителю в номинации Enfostart Awards вручается бесплатное участие в конференции в течении следующих 5 лет.
Может быть сделать так, что всем номинантам вручается бесплатное приглашение на текущую конференцию, чтобы они могли скрестив пальцы сидеть в зале и ждать оглашения результатов. А победителю, в качестве приза - участие в следующих 2 конференциях. По затратам то же самое, но приятно будем всем.
Я думаю и номинанты и даже текущие победители меня поддержат.
Сейчас победителю в номинации Enfostart Awards вручается бесплатное участие в конференции в течении следующих 5 лет.
Может быть сделать так, что всем номинантам вручается бесплатное приглашение на текущую конференцию, чтобы они могли скрестив пальцы сидеть в зале и ждать оглашения результатов. А победителю, в качестве приза - участие в следующих 2 конференциях. По затратам то же самое, но приятно будем всем.
Я думаю и номинанты и даже текущие победители меня поддержат.
Новая площадка хорошее место для конференции, достаточно места, отдельный кабинет для докладчиков и вип отличная идея.
Странным показалось, что это все-таки технологическая конференция, большее количество слушателей по тех.докладам, а их разместили в меньший зал.
В большом зале были срезаны презентации сверху, это конечно небольшая неприятность, но иногда заголовки решали.
В остальном же всё было прекрасно организовано. Удобно, что не надо из гостиницы далеко идти. Хорошо, что разделили на два потока, но действительно не хватало перерыва на обед, и лучше в разное время по разным направлениям, чтобы избежать очередей.
Спасибо за конференцию!
Странным показалось, что это все-таки технологическая конференция, большее количество слушателей по тех.докладам, а их разместили в меньший зал.
В большом зале были срезаны презентации сверху, это конечно небольшая неприятность, но иногда заголовки решали.
В остальном же всё было прекрасно организовано. Удобно, что не надо из гостиницы далеко идти. Хорошо, что разделили на два потока, но действительно не хватало перерыва на обед, и лучше в разное время по разным направлениям, чтобы избежать очередей.
Спасибо за конференцию!
в целом все замечательно, но
в зале Аврора было не удобно, большое количество людей, не было места, не из всех точек виден экран.
нет общих перерывов между докладами, поэтому все равно приходилось что-либо пропускать.
в зале Аврора было не удобно, большое количество людей, не было места, не из всех точек виден экран.
нет общих перерывов между докладами, поэтому все равно приходилось что-либо пропускать.
Определенно новое место лучше Колизея. Больше свободного пространства, дополнительные залы и пространства для общения. Программа конференции показалась ровнее и лучше, чем в прошлом году. Введение дополнительных форматов пошло на пользу, однако остро встала проблема отсутствия перерывов между докладами и секциями. Нет времени поесть, поговорить, подышать и переключить мозги. Приходится либо сидеть в зале по полдня (доклады-то интересные), либо носиться по всему холлу туда-сюда. Расстроило отсутствие крытого перехода между двумя большими залами (хотя сотрудники ресторана уверяли, что как таковой проход есть, но он закрыт).
Если подытожить - намного лучше, чем в прошлом году, но еще есть куда стремиться.
Если подытожить - намного лучше, чем в прошлом году, но еще есть куда стремиться.
Организовать более продуманное и яркое открытие-закрытие конференции, награждение. В этот раз все было сумбурно. Предлагаю заранее приглашать как минимум номинантов на премии, чтобы они были в зале на момент объявления победителя, рассказать, что они сделали, почему именно им премия, дать им слово.
Все понравилось. Предварительная модерация докладов существенно повысила их качество.
Можно, в рамках конференции, сделать несколько мероприятий формата хакатон, по нескольким направлениям.
Можно, в рамках конференции, сделать несколько мероприятий формата хакатон, по нескольким направлениям.
Замечания.
1. Зал аврора для презентаций ужасен. Яркий экран, на его фоне докладчика не видно и он "раскладывается на пискели" если стоит напротив экрана. Сидеть за столом и боком смотреть презентации более получаса невозможно. В первый день даже найти место где постоять было сложно. Кроме всего в зале на верхних уровнях очень душно.
2. Отсутствие кофе-брейка. Единственное место где можно выпить кофе надо было поискать. А чай, так вообще можно было только попить во время обеда или ужина.
3. Отсутствие перерывов между докладами.
4. Не очень удачное планирование докладов. В первый день практически все интересующие доклады по highload, Git и EDT проходили во обеденное время.
5. Каким-то образом между докладами в Авроре образовалась "дыра" в полчаса, т.е. ведущий зала за временем и расписанием не следил. Хорошо еще, что А. Лустин эту паузу занял, хотя даже ему сходу импровизировать полчаса было не легко :)
6. В схеме площадки надо бы указывать кроме залов еще, туалеты и места для кофе-брейка (которого крайне не хватало).
7. В колизее была практика прямых трансляций докладов на экраны в холле - в случаях если мест в зале не хватает, это позволяет смотреть и слушать доклады более комфортно, чем в переполненных залах.
8. Что такое World cafe и хакатон - надо бы обьяснять при открытии конференции.
9. В прошлые годы в раздаточных материалах были схемы с указанием кафе, ресторанов и т.п. Несмотря на то, что отель Санкт-Петербург находится не на Невском, в его окрестностях также есть заведения общепита, куда можно пойти поесть и пообщаться.
10. К самому отелю, точнее ресторану Беринг также есть претензии: Это очереди чтобы налить себе напитки. Автоматы сокосодержащими напитками и посуда не соответствуют друг другу, работают медленно, из-за этого просто большая очередь. Кофейный же автомат работал только один, и также медленно. Т.е. место не очень рассчитано на обслуживание в короткое время большого числа людей. Для организаторов предлагаю задуматься о том, чтобы возможность нормально выпить горячие напитки была не только в ресторане и не только в обеденное время и учесть что горячими пьют не только кофе, но и чай.
1. Зал аврора для презентаций ужасен. Яркий экран, на его фоне докладчика не видно и он "раскладывается на пискели" если стоит напротив экрана. Сидеть за столом и боком смотреть презентации более получаса невозможно. В первый день даже найти место где постоять было сложно. Кроме всего в зале на верхних уровнях очень душно.
2. Отсутствие кофе-брейка. Единственное место где можно выпить кофе надо было поискать. А чай, так вообще можно было только попить во время обеда или ужина.
3. Отсутствие перерывов между докладами.
4. Не очень удачное планирование докладов. В первый день практически все интересующие доклады по highload, Git и EDT проходили во обеденное время.
5. Каким-то образом между докладами в Авроре образовалась "дыра" в полчаса, т.е. ведущий зала за временем и расписанием не следил. Хорошо еще, что А. Лустин эту паузу занял, хотя даже ему сходу импровизировать полчаса было не легко :)
6. В схеме площадки надо бы указывать кроме залов еще, туалеты и места для кофе-брейка (которого крайне не хватало).
7. В колизее была практика прямых трансляций докладов на экраны в холле - в случаях если мест в зале не хватает, это позволяет смотреть и слушать доклады более комфортно, чем в переполненных залах.
8. Что такое World cafe и хакатон - надо бы обьяснять при открытии конференции.
9. В прошлые годы в раздаточных материалах были схемы с указанием кафе, ресторанов и т.п. Несмотря на то, что отель Санкт-Петербург находится не на Невском, в его окрестностях также есть заведения общепита, куда можно пойти поесть и пообщаться.
10. К самому отелю, точнее ресторану Беринг также есть претензии: Это очереди чтобы налить себе напитки. Автоматы сокосодержащими напитками и посуда не соответствуют друг другу, работают медленно, из-за этого просто большая очередь. Кофейный же автомат работал только один, и также медленно. Т.е. место не очень рассчитано на обслуживание в короткое время большого числа людей. Для организаторов предлагаю задуматься о том, чтобы возможность нормально выпить горячие напитки была не только в ресторане и не только в обеденное время и учесть что горячими пьют не только кофе, но и чай.
Инфостарт всё же больше для технарей, о чем свидетельствовал полупустой основной зал и забитый малый. Стоять весь день в малом зале было не особо удобно. Плюс в малом зале далеко не во всех местах нормальный обзор экрана и спикера
Не проводите конференцию в октябре - это отчетность, меня с трудом отпускают, и я знаю коллег, которые не поехали по этой причине. Пускай фирма 1с проводит свои мероприятия в октябре. Можно в сентябре или ноябре, но не в октябре.
Очень много докладов пропустил, так как интересны были и технические и управленческие доклады ни говоря про мастер классы.
Езжу на конференцию с 12 года, формат трех дней больше нравится.
Очень много докладов пропустил, так как интересны были и технические и управленческие доклады ни говоря про мастер классы.
Езжу на конференцию с 12 года, формат трех дней больше нравится.
Прошу заметить, высочайший уровень проработки мероприятия и ответственности. Спасибо за конференцию! Из минусов, для меня это только зал аврора, это не провольное место, слушать можно было, но так скажем хуже среднего уровня.
-к сожалению, в приложении нет фильтра по городам. Мы бы уже кучковались еще до конференции, быстрее бы сближались на ней и продолжали общаться после. Нам есть о чем поговорить.Территориальные признаки имеют значение для 1с. И, поверьте, такая дружба пойдет на пользу всем, в т.ч. Инфостарту и конференции
-вместо папок майки или банданы было бы дешевле и востребованнее.Это Ваша "бесплатная"реклама в регионах, сарафанное радио и желание новых людей прийти к Вам на сайт по ссылке, прочитанной на хорошем человеке.Плюс вечеринка была бы уже "в цвете"(ну, например, цвет настроения синий)))
-по организации питания достаточно было поставить "помощника", который бы распределил поток между тремя одинаковыми зонами "горячего второго", потому что очередь культурно уткнулась в первую точку, а последующие две пустовали. Заранее приготовленные подносы с налитым соком существенно бы снизили время стояния в очередях при занятом столе (народ поел, но не попил) и увеличило бы пропускную способность.
-дресс код на вечеринку обычно пишут организаторы. К сожалению, на этот раз не нашла.Хотелось бы понимать, что уместно заранее до самолета в Питер.
-вместо папок майки или банданы было бы дешевле и востребованнее.Это Ваша "бесплатная"реклама в регионах, сарафанное радио и желание новых людей прийти к Вам на сайт по ссылке, прочитанной на хорошем человеке.Плюс вечеринка была бы уже "в цвете"(ну, например, цвет настроения синий)))
-по организации питания достаточно было поставить "помощника", который бы распределил поток между тремя одинаковыми зонами "горячего второго", потому что очередь культурно уткнулась в первую точку, а последующие две пустовали. Заранее приготовленные подносы с налитым соком существенно бы снизили время стояния в очередях при занятом столе (народ поел, но не попил) и увеличило бы пропускную способность.
-дресс код на вечеринку обычно пишут организаторы. К сожалению, на этот раз не нашла.Хотелось бы понимать, что уместно заранее до самолета в Питер.
Замечательная конференция. С каждым годом организация становится все лучше и лучше. Единственный минус в том, что конференция уходит в сторону менеджмента проектов и системного администрирования, а самой разработке на 1с уделяется очень мало внимания.
Место проведения мероприятия выбрано отлично. В отеле "Санкт-Петербург" чувствовался простор, больше места по секциям.
Формат "нон-стоп" показался трудным для восприятия. Возникал перекрестный интерес к темам, обсуждаемым в различных залах.
Понравились практические секции (World Cafe как пример). Формат, знакомый по Хакатону от "Серебрянной пули", мозговой штурм и блиц-общение. Здорово, полезно, интересно. Но мало времени выделялось на решение задач и обсуждение вопросов (как мне показалось).
Странно, что не предупредили номинантов IS Awards о номинировании. Почти всех, кого награждали - отсутствовали в зале.
Вечеринка и организация досуга понравились. Спасибо ребятам из КВН и Кавер-группе за хорошее настроение. Отдельное спасибо за вкусное крафтовое пиво.
Завершение конференции показалось мне скомканным.
Впечатления от мероприятия остались хорошие. Появились новые контакты, хорошо провел время.
Формат "нон-стоп" показался трудным для восприятия. Возникал перекрестный интерес к темам, обсуждаемым в различных залах.
Понравились практические секции (World Cafe как пример). Формат, знакомый по Хакатону от "Серебрянной пули", мозговой штурм и блиц-общение. Здорово, полезно, интересно. Но мало времени выделялось на решение задач и обсуждение вопросов (как мне показалось).
Странно, что не предупредили номинантов IS Awards о номинировании. Почти всех, кого награждали - отсутствовали в зале.
Вечеринка и организация досуга понравились. Спасибо ребятам из КВН и Кавер-группе за хорошее настроение. Отдельное спасибо за вкусное крафтовое пиво.
Завершение конференции показалось мне скомканным.
Впечатления от мероприятия остались хорошие. Появились новые контакты, хорошо провел время.
Впервые была на мероприятии, приятно удивлена уровнем организации и разрешения сложных ситуаций. Отдельная благодарность Татьяне Шабан.
Вообще все сотрудники с которыми сталкивалась невероятно приятны.
С удовольствием посещу мероприятие в следующем году.
Вообще все сотрудники с которыми сталкивалась невероятно приятны.
С удовольствием посещу мероприятие в следующем году.
Очень мало время для выступления предоставлялось каждому участнику. За 30 минут спикеры успевали только немного теории рассказать и до практики дело почти не доходило. Все спикеры очень спешили, чтобы выдать подготовленный материал, но не успевали.
В этом году еще больше вопросов к организации конференции. Залы были расположены далеко друг от друга. Разбиение докладов на две больше темы "для руководителей" и "для разработчиков" (назовем это так, условно) и главное их распределение по залам привело к тому что в большой зале, который отдали "для руководителей", было полно свободных мест, а в другом зале люди стояли во всех проходах. Хорошо еще что нам всем повезло с погодой и переход их одного зала в другой с выходом на улицу можно было осуществить без лишней волокиты с одеждой. А если бы были дожди, которые в Питере не редкость? Или очень холодно? Участники конференции теряли бы уйму времени на то чтобы сдать и получить свою одежду в очереди в гардеробы. Так же вызывает сомнение решение не выделять время на обеденный перерыв, из=за чего участники должны были выбрать время, когда будут доклады, которыми они готовы "пожертвовать", чтобы сходить на обед. Не лучше ли было провести конференцию в 3 дня, выделив время для обеда, как это было всегда и не "заморачиваться" с обедом-ужином в ресторане гостиницы. Вокруг места проведения конференции полно кафе-ресторанов-столовых, где можно было бы пообедать-поужинать. Ну а "вишенкой на торте" был выход администратора большого зала на закрытии конференции в криком "давайте заканчивайте быстрее, у нас следующее мероприятие"! Это сразу напомнило,что Санкт-Петербург - колыбель революций, и живы еще потомки знаменитого матроса Железнякова, который разогнал Временное правительство фразой "Всем покинуть зал! Караул устал!"
Замечательная конференция, единственное предложение оплачивать для проживания еще ночь с последнего дня мероприятия на следующий. Хотя бы докладчикам, иначе приходится уезжать не посетив VIP ужин.
В целом конечно же конференция нравится: Питер, единомышленники, атмосфера. В моем отзыве я опишу мелкие замечания, однако их накопилось достаточно, что меня лично немного расстроило.
1. Очень жаль, что перестали выпускать журнал в виде дайджеста докладов с предыдущей конференции.
2. Формат блокнота 2016 года понравился больше 2018. Он был идеален: отводилось по развороту на каждый доклад с основной информацией + пустая страница для записей. Да, было приложение IS Connect, но смотри пункт4.
3. Отдельно хочу отметить лист с расписанием. Опустим опечатки. Опять же в сравнении с 2016 годом: расписание было на страницах блокнота и в ооочень удобном формате, т.е. по таблице было понятно какие доклады идут параллельно; кроме того, все секции имели определенный цвет (внизу была легенда), и доклады в таблице были раскрашены в соответствующий цвет. Если скажете, что расписание в таком формате было на сайте, смотри следующий пункт.
4. Я в этом году не покупала местную симку, понадеялась на wi-fi, который работал отвратительно. Соответственно и приложение IS Connect тоже.
5. В зале "Аврора" я появлялась редко, однако доклад, на который хотелось попасть, уже закончился как раз к его началу по официальному расписанию. Понятно, что можно посмотреть в записи, но было неприятно.
6. Организация обеда в первый день оставляет желать лучшего, но это косяк гостиницы. Такой же, как и на закрытии, где нас "культурно" попросили... хотя еще не было 19.00.
7. В большом зале было темно и душно.
8. В Колизее нравилось то, что была трансляция на экранах вне зала.
9. Не давали в этом году дипломы участников?
10. Кстати, папка крутая. Мне как внедренцу, который ездит по клиентам, она очень удобна :)
1. Очень жаль, что перестали выпускать журнал в виде дайджеста докладов с предыдущей конференции.
2. Формат блокнота 2016 года понравился больше 2018. Он был идеален: отводилось по развороту на каждый доклад с основной информацией + пустая страница для записей. Да, было приложение IS Connect, но смотри пункт4.
3. Отдельно хочу отметить лист с расписанием. Опустим опечатки. Опять же в сравнении с 2016 годом: расписание было на страницах блокнота и в ооочень удобном формате, т.е. по таблице было понятно какие доклады идут параллельно; кроме того, все секции имели определенный цвет (внизу была легенда), и доклады в таблице были раскрашены в соответствующий цвет. Если скажете, что расписание в таком формате было на сайте, смотри следующий пункт.
4. Я в этом году не покупала местную симку, понадеялась на wi-fi, который работал отвратительно. Соответственно и приложение IS Connect тоже.
5. В зале "Аврора" я появлялась редко, однако доклад, на который хотелось попасть, уже закончился как раз к его началу по официальному расписанию. Понятно, что можно посмотреть в записи, но было неприятно.
6. Организация обеда в первый день оставляет желать лучшего, но это косяк гостиницы. Такой же, как и на закрытии, где нас "культурно" попросили... хотя еще не было 19.00.
7. В большом зале было темно и душно.
8. В Колизее нравилось то, что была трансляция на экранах вне зала.
9. Не давали в этом году дипломы участников?
10. Кстати, папка крутая. Мне как внедренцу, который ездит по клиентам, она очень удобна :)
В номерах было очень холодно, отапливались плохо, это способствовало простудным болезням
Алексей Лустин как ведущий постоянно отвлекал внимание на себя, самостоятельно отвечал на вопросы, адресованные докладчикам, не давал таким образом общаться докладчикам и аудитории
Алексей Лустин как ведущий постоянно отвлекал внимание на себя, самостоятельно отвечал на вопросы, адресованные докладчикам, не давал таким образом общаться докладчикам и аудитории
Нужно больше внимания уделять качеству контента. По-прежнему очень много очевидных докладов, много теории. На этом фоне очень выгодно смотрелись практические доклады (например, мастер-класс в первый день был супер). Т.е. народное голосование за доклады - это, конечно, хорошо, но нужно "доводить" докладчиков до интересного изложения.
Тем не менее, было гораздо лучше, чем в прошлом году - интересных докладов было больше, презентаций "вырви-глаз-куча-текста-схемы-на-белом-фоне" было минимум, заунывных докладчиков-чтецов с монитора было меньше. Надеюсь, в следующем году будет ещё лучше!
Тем не менее, было гораздо лучше, чем в прошлом году - интересных докладов было больше, презентаций "вырви-глаз-куча-текста-схемы-на-белом-фоне" было минимум, заунывных докладчиков-чтецов с монитора было меньше. Надеюсь, в следующем году будет ещё лучше!
Отличная организация, доклады интересные и новые форматы, особенно, хакатон - почувствовал себя как на олимпиаде или лабораторной работе в универе. Из недостатков - большие расстояния между залами и малые промежутки между докладами. В прошлые разы разброс между управленческими и программистскими докладами был более логичным - шли вперемешку, и можно ответы на вопросы сразу после нужного доклада услышать
Спасибо за конференцию (организацию, наполнение и т.д.).В целом-понравилось. Из пожеланий:
- не все докладчики априори успешны в публичных выступлениях.Это никак не исправишь в силу человеческих особенностей.Возможно, при первоначальном голосовании за доклады стоит выкладывать видео-ролик до 2минут с презентацией материала. Это сэкономит время на саморекламу (задать правило в презентациях про "я" 1 слайд) и повысит удовлетворенность участников. Жалко терять материалы тех, кто неплохо дает материал в схемах и сути, но не владеет ораторским искусством. Как вариант развивать еще одну форму/блок в конференции -статья/эссе.Если Вы сделаете перерыв между докладами, то этот формат будет весьма востребован..
- неплохо было сформулировать требования под презентации в части количества слайдов, оформления и т.д. Оформление отдельных презентаций - совсем грустно.При этом в своем брендбуке допустимо выступать только продвинутым спикерам (), а остальные -в брендбуке Инфостарта.
-в принципе понравился такой "экстернат", жаль что не все предлагали "что почитать" на потом. Да, лень) , но хотелось бы иметь консолидированный список внеклассного чтения по блокам с указанием рекомендующего докладчика -не понравилась методика выставления оценок. Увы, никто не знал, что ставить нужно сразу"четвертую"звезду, а не отмечать 1, 2, 3, 4. Увы...нет режима редактирования этих оценок.
-может надо разделять оценку докладчика на 2 части :1) материал 2) оратор.Те, кто набрал хорошие балы , как оратор- уже "ок" для многих последующих тем и проектов. Плюс докладчик будет более внятно понимать:чего не хватило.
-хотелось бы услышать про особенности внедрения конкретных проектов (ЗУП, сервисная служба, МСФО и т.д.), т.к. Конкретная тема порождает специфические болевые точки от работы в проекте до построения архитектуры. Все же спектр участников не только айтишники, уже много примкнуло и внедренцев
. -жалко, что отдельные темы (например, scrum)была разбросана "повезде". Все же их стоит блокировать и строить логику очередности.При чем можно построить по принципу "письма из Простоквашино." Каждый по чуть-чуть, но вокруг 1столба. Т.е.вместо конфликтов и эмоционального интеллекта (извините, мне очень не понравился уровень и стиль их подачи), лучше бы дали -интересно было бы услышать о реальных проектах "дружбы" 1С с другими приложениями/системами (CRM,роботы обзвонов и т.д.) не с колокольни разработчиков, а с колокольни юзеров, т.е. выгодный симбиоз функционала. Так и обозвать площадку"гость", потому что помимо рекламы чужого продукта важно услышать :как он сросся с 1С и в чем были сложности и прелести. Вот , например, темой мобильных приложений для сопровождения проектов тоже зацепили. Дали бы еще обзор удачных.
- не все докладчики априори успешны в публичных выступлениях.Это никак не исправишь в силу человеческих особенностей.Возможно, при первоначальном голосовании за доклады стоит выкладывать видео-ролик до 2минут с презентацией материала. Это сэкономит время на саморекламу (задать правило в презентациях про "я" 1 слайд) и повысит удовлетворенность участников. Жалко терять материалы тех, кто неплохо дает материал в схемах и сути, но не владеет ораторским искусством. Как вариант развивать еще одну форму/блок в конференции -статья/эссе.Если Вы сделаете перерыв между докладами, то этот формат будет весьма востребован..
- неплохо было сформулировать требования под презентации в части количества слайдов, оформления и т.д. Оформление отдельных презентаций - совсем грустно.При этом в своем брендбуке допустимо выступать только продвинутым спикерам (), а остальные -в брендбуке Инфостарта.
-в принципе понравился такой "экстернат", жаль что не все предлагали "что почитать" на потом. Да, лень) , но хотелось бы иметь консолидированный список внеклассного чтения по блокам с указанием рекомендующего докладчика -не понравилась методика выставления оценок. Увы, никто не знал, что ставить нужно сразу"четвертую"звезду, а не отмечать 1, 2, 3, 4. Увы...нет режима редактирования этих оценок.
-может надо разделять оценку докладчика на 2 части :1) материал 2) оратор.Те, кто набрал хорошие балы , как оратор- уже "ок" для многих последующих тем и проектов. Плюс докладчик будет более внятно понимать:чего не хватило.
-хотелось бы услышать про особенности внедрения конкретных проектов (ЗУП, сервисная служба, МСФО и т.д.), т.к. Конкретная тема порождает специфические болевые точки от работы в проекте до построения архитектуры. Все же спектр участников не только айтишники, уже много примкнуло и внедренцев
. -жалко, что отдельные темы (например, scrum)была разбросана "повезде". Все же их стоит блокировать и строить логику очередности.При чем можно построить по принципу "письма из Простоквашино." Каждый по чуть-чуть, но вокруг 1столба. Т.е.вместо конфликтов и эмоционального интеллекта (извините, мне очень не понравился уровень и стиль их подачи), лучше бы дали -интересно было бы услышать о реальных проектах "дружбы" 1С с другими приложениями/системами (CRM,роботы обзвонов и т.д.) не с колокольни разработчиков, а с колокольни юзеров, т.е. выгодный симбиоз функционала. Так и обозвать площадку"гость", потому что помимо рекламы чужого продукта важно услышать :как он сросся с 1С и в чем были сложности и прелести. Вот , например, темой мобильных приложений для сопровождения проектов тоже зацепили. Дали бы еще обзор удачных.
Отличная организация мероприятия. Соблюдение регламента выступлений позволило без проблем участвовать в разных секциях/докладах.
Много полезной информации. Выступления неформальные, много практических примеров.
Спасибо!
Оценки выступлений/докладов проставлял в мобильном приложении, поэтому в этой анкете не заполнил.
Много полезной информации. Выступления неформальные, много практических примеров.
Спасибо!
Оценки выступлений/докладов проставлял в мобильном приложении, поэтому в этой анкете не заполнил.
1. Слишком короткие доклады - мало времени на доклад, не хватает деталей. все происходит в спешке
2. Не удачное место для докладов в баре. негде сидеть. плохо видно
Предложение:
1. Устраивать миттапы по 1-3 вопросам. можно взять опыт из других языков, когда такие события происходят с периодичностью 2-4 недели.
2. Лучше вычитывать и просматривать докладчиков.
2. Не удачное место для докладов в баре. негде сидеть. плохо видно
Предложение:
1. Устраивать миттапы по 1-3 вопросам. можно взять опыт из других языков, когда такие события происходят с периодичностью 2-4 недели.
2. Лучше вычитывать и просматривать докладчиков.
Данная информация была уже доведена до организаторов конференции, но для отчета изложу общие моменты тут: залы Аврора и большой зал нужно было поменять местами из-за большого количества желающих посмотреть доклады технического характера (дополнительный аргумент в том, что на технических докладах часто показывают программный код, который был плохо виден в зале Аврора). Есть предложение для определения количества желающих пойти на тот или иной доклад определять перед составлением программы путем голосования (так можно определить примерный список участников для каждого типа доклада). Хотелось бы улучшить модерацию докладов в части тем, а именно на примерах докладов "Раскручиваем Гайку - разработка ПО для роботов на платформе 1С" Юрия Лазаренко где название не совсем правильно отражает суть доклада и "Как должна выглядеть правильная интеграция. Использование Mule ESB и RabbitMQ с 1С" Олега Филиппова, где присутствует явная ошибка в наименовании (называться должно ... как это сделано у нас).
В целом мне понравилось,
В целом мне понравилось,
Конференция Infostart Event - это то мероприятие, которое ждешь и к которому готовишься весь год. Большое спасибо организаторам за такое событие в жизни специалистов 1С.
Ни в коем случае не хотел бы критиковать, но есть небольшие нюансы, которые не понравились в плане организации:
1. Отличная, очень удобная папка. Но мне не хватило тех самых блокнотов, где слева описание доклада и докладчика, справа - место для заметок. Было на самом деле очень удобно - сразу сделать заметки к докладу, накинуть вопросы, поставить оценку. Потом удобно просматривать эту тетрадь, наглядно видно, на каких докладах был, а что предстоит еще посмотреть.
2. Очень не понравилось отсутствие кофе-брейков и обеда. Я, конечно, понимаю, что вместить 60 докладов в 2 дня иначе бы и не получилось. Также догадываюсь, почему конференция проходила в два дня, вместо трех. Но смотреть доклады нон-стоп тяжело. Если хочется переместиться из зала в зал или перекусить, то только за счет каких-то других докладов. А в одном из 6-ти залов, всегда идет что-то интересное. То же самое и с общением в кулуарах. В предыдущие разы, передышки давали возможность обсудить что-то с участниками, перевести дух, неспеша выбрать следующий доклад и т. д. При текущей программе, у меня сложилось впечатление какого-то марафонского забега. И в какой-то момент, понял, что выпадаю из общего контекста конференции.
3. В зале "Аврора" не было мест, "Большой зал" был пустой. Может быть при регистрации проводить небольшой опрос у участников, какие секции он планирует посетить, чтобы более рационально разместить доклады по залам?
4. Экран в зале "Аврора" отвратительный. Если есть возможность, в следующем году замените его на проектор.
5. Мобильное приложение - это крутая фишка. На самом деле. Но были некоторые нерабочие вещи, надо его развивать. И рабочая тетрадь для меня лично, все равно была удобнее. Приложение является отличным дополнением к ней.
6. Очень здорово, что организовали обед и ужин прямо в гостиничном комплексе. Не надо было никуда выходить и искать какое-то место для того, чтобы поесть. Но огромные очереди на обед огорчили.
7. Танцевальная часть на вечеринке была замечательная. И музыкальная группа и команда КВН отработали на отлично. Но в прошлом году была еще и лаунж-зона для спокойного общения. Может в этом тоже была, но я ее пропустил?
8. Понравились новые форматы, такие как World Café, мастер-классы и Хакатон. Но опять таки, участие в них было за счет каких-то, порой очень интересных докладов.
9. Церемония награждения и закрытие конференции были какие-то скомканные. Может быть номинантов для награждения объявлять заранее, чтобы была некоторая интрига, как, например, с Оскаром?
10. Предлагаю в следующем году, вместо Брейн-ринга провести классическую игру ЧГК, когда команды пишут свою версию ответа на бумажке, а потом происходит зачитывание ответов, ну или, например, по формату Мозгобойни.
Все это я написал только с одной целью - помочь сделать конференцию еще лучше. Ну и кончено же, это все только мое личное субъективное мнение.
В целом конференция была просто супер. Еще раз, огромное спасибо организаторам!
Ни в коем случае не хотел бы критиковать, но есть небольшие нюансы, которые не понравились в плане организации:
1. Отличная, очень удобная папка. Но мне не хватило тех самых блокнотов, где слева описание доклада и докладчика, справа - место для заметок. Было на самом деле очень удобно - сразу сделать заметки к докладу, накинуть вопросы, поставить оценку. Потом удобно просматривать эту тетрадь, наглядно видно, на каких докладах был, а что предстоит еще посмотреть.
2. Очень не понравилось отсутствие кофе-брейков и обеда. Я, конечно, понимаю, что вместить 60 докладов в 2 дня иначе бы и не получилось. Также догадываюсь, почему конференция проходила в два дня, вместо трех. Но смотреть доклады нон-стоп тяжело. Если хочется переместиться из зала в зал или перекусить, то только за счет каких-то других докладов. А в одном из 6-ти залов, всегда идет что-то интересное. То же самое и с общением в кулуарах. В предыдущие разы, передышки давали возможность обсудить что-то с участниками, перевести дух, неспеша выбрать следующий доклад и т. д. При текущей программе, у меня сложилось впечатление какого-то марафонского забега. И в какой-то момент, понял, что выпадаю из общего контекста конференции.
3. В зале "Аврора" не было мест, "Большой зал" был пустой. Может быть при регистрации проводить небольшой опрос у участников, какие секции он планирует посетить, чтобы более рационально разместить доклады по залам?
4. Экран в зале "Аврора" отвратительный. Если есть возможность, в следующем году замените его на проектор.
5. Мобильное приложение - это крутая фишка. На самом деле. Но были некоторые нерабочие вещи, надо его развивать. И рабочая тетрадь для меня лично, все равно была удобнее. Приложение является отличным дополнением к ней.
6. Очень здорово, что организовали обед и ужин прямо в гостиничном комплексе. Не надо было никуда выходить и искать какое-то место для того, чтобы поесть. Но огромные очереди на обед огорчили.
7. Танцевальная часть на вечеринке была замечательная. И музыкальная группа и команда КВН отработали на отлично. Но в прошлом году была еще и лаунж-зона для спокойного общения. Может в этом тоже была, но я ее пропустил?
8. Понравились новые форматы, такие как World Café, мастер-классы и Хакатон. Но опять таки, участие в них было за счет каких-то, порой очень интересных докладов.
9. Церемония награждения и закрытие конференции были какие-то скомканные. Может быть номинантов для награждения объявлять заранее, чтобы была некоторая интрига, как, например, с Оскаром?
10. Предлагаю в следующем году, вместо Брейн-ринга провести классическую игру ЧГК, когда команды пишут свою версию ответа на бумажке, а потом происходит зачитывание ответов, ну или, например, по формату Мозгобойни.
Все это я написал только с одной целью - помочь сделать конференцию еще лучше. Ну и кончено же, это все только мое личное субъективное мнение.
В целом конференция была просто супер. Еще раз, огромное спасибо организаторам!
В целом конференция очень понравилась. Уровень докладов и докладчиков на высоте.
Не хватало перерывов. Например, для похода на обед приходилось пропускать интересные доклады.
Придется смотреть в записи.
Не хватало перерывов. Например, для похода на обед приходилось пропускать интересные доклады.
Придется смотреть в записи.
нужны перерывы между докладами, чтобы успеть перейти в другой зал. И перерыв на обед.
И что-то решить с очередью в ресторан... Может быть два перерыва на обед для разных секций технической и управленческой. Тогда очередь хотя бы уменьшится.
И что-то решить с очередью в ресторан... Может быть два перерыва на обед для разных секций технической и управленческой. Тогда очередь хотя бы уменьшится.
Плюсы:
1. Гостиница: пафосная, номера отличные, сервис высокий, ночные бабочки, в отличие от "Космоса", не порхали.
2. Программа: полчаса на доклад, в среднем, нормально.
3. Питание: ресторан "Беринг" снимал заботы о поиске забегаловок.
4. Доклады: похоже, было предварительное модерирование. Второй боковой экран в зале "Санкт-Петербург" был весьма удачен.
5. Кофе: бесплатного было много.
6. Ведущие секций: были словоохотливы.
Минусы:
1. Гостиница: ни большой зал, ни "Аврора" не приспособлены для таких мероприятий, когда люди перемещаются из зала в зал. В большом зале отсутствовал срединный проход, и народ кучковался с краёв. А про "Аврору" уже всё сказано до меня. Крейсер "Аврора" так ни разу под окнами и не пальнул.
2. Программа: доклад - докладу рознь, и не всем надо давать по полчаса: кому-то имеет смысл дать побольше, а кому-то и поменьше. Паузы между докладами и не были предусмотрены, что при территориальной распределённости залов приводило к невозможности прослушать полный доклад.
3. Питание: В первый день очередь в "Беринге" была безумная. Питер без шарма забегаловок - не Питер.
4. Доклады: по-прежнему некоторые докладчики использовали мелкий шрифт, делали опечатки и читали с экрана.
5. Кофе: очередь была большая, самообслуживания не было, были перебои с водой.
6. Ведущие секций: были словоохотливы.
1. Гостиница: пафосная, номера отличные, сервис высокий, ночные бабочки, в отличие от "Космоса", не порхали.
2. Программа: полчаса на доклад, в среднем, нормально.
3. Питание: ресторан "Беринг" снимал заботы о поиске забегаловок.
4. Доклады: похоже, было предварительное модерирование. Второй боковой экран в зале "Санкт-Петербург" был весьма удачен.
5. Кофе: бесплатного было много.
6. Ведущие секций: были словоохотливы.
Минусы:
1. Гостиница: ни большой зал, ни "Аврора" не приспособлены для таких мероприятий, когда люди перемещаются из зала в зал. В большом зале отсутствовал срединный проход, и народ кучковался с краёв. А про "Аврору" уже всё сказано до меня. Крейсер "Аврора" так ни разу под окнами и не пальнул.
2. Программа: доклад - докладу рознь, и не всем надо давать по полчаса: кому-то имеет смысл дать побольше, а кому-то и поменьше. Паузы между докладами и не были предусмотрены, что при территориальной распределённости залов приводило к невозможности прослушать полный доклад.
3. Питание: В первый день очередь в "Беринге" была безумная. Питер без шарма забегаловок - не Питер.
4. Доклады: по-прежнему некоторые докладчики использовали мелкий шрифт, делали опечатки и читали с экрана.
5. Кофе: очередь была большая, самообслуживания не было, были перебои с водой.
6. Ведущие секций: были словоохотливы.
могу сравнивать с 14 и 16 годами - организация понравилась больше, техническая часть докладов не стоит на месте - развивается и сильна, менеджерская и управленческая пока, увы, слаба.
как площадка для проведения отель Санкт-Петербург оказался лучше Колизея.
как площадка для проведения отель Санкт-Петербург оказался лучше Колизея.
В целом понравилось но есть минусы, по сравнению с предыдущими конференциями:
1. Зал Аврора не очень подходит для выступлений.
2. 2 дня вместо 3х, большое количество пропущенных интересных мероприятий, по причине их параллельности.
3. Infostart Party 2017 понравилась больше т.к. в целом более приятный клуб, была возможность пообщаться без шума, был выбор алкоголя и закусок, а не только 2 вида пива как в этом году.
1. Зал Аврора не очень подходит для выступлений.
2. 2 дня вместо 3х, большое количество пропущенных интересных мероприятий, по причине их параллельности.
3. Infostart Party 2017 понравилась больше т.к. в целом более приятный клуб, была возможность пообщаться без шума, был выбор алкоголя и закусок, а не только 2 вида пива как в этом году.
Все было супер, но вот бабуля, которая кричала на сцену "спасибо и идите нафиг, у нас тут щас будет другое мероприятие" и это в 18:45, хотя вроде как резерв времени был до 19:00 очень сильно добавил мероприятию "колхозности", ну и место маловато было в авроре.
В целом все понравилось.
Плюсы и минусы почти все неоднократно озвучивались выше.
Доклады стали более содержательными.
В докладах - если это не 1Сная область (скрам итд) - не надо по 15-20 минут рассказывать "азубку" - конспективно азбуку на экран (ссылки на литературу), параллельно - голосом полезное неазбучное. Докладчиков, которые голосом в течении 2-3 мин почти на 90% проговаривают то что я и так за 20 сек могу прочитать на слайде (потом тупо сижу скучаю) - жестоко изнасиловать. радует что таких докладов было гораздо меньше.
Откровенно разочаровал только один докладчик - и тема и материал были интересны - но подача как будто лектор общества Знание" на 20 году работы в очередной деревне - без интонаций, без заинтересованности...
Основные свои усилия направил на управленческую часть (про Аврору и УорлдКафе - ничего сказать не могу, не был) - все понравилось.
В холле делать персональные столы-стойки докладчиков, чтобы после докладов, в течение конференции можно было полезно тусоваться и общаться по темам докладов.
Рабочая тетрадь прошлого года А5 - вернуть, она очень полезна.
БЭЙДЖИ: кардинально перформатировать - фамилии и имена - которые самыми большими буквами - почти ничего не говорят для целей общения. "Увеличить шрифт" информации о специализации участника (разработчик, управленец, тех.специалист, консультант, итд (как сам себя позиционирует участник) в какой области - розница, опт, логистика итд)
Доклады - оставить по 30 мин. Вполне нормально. Технические доклады - и за 45 мминут не раскроют частности. Цель доклада - обозначить направление, обратить внимание на особенности и тдж. далее всем кому интересно - малые залы и персональные столики докладчиков.
Возможно, если холл большой - и при регистрации участники указывают свою специализацию/область деятельности - делать в холле обозначенные зоны для общения заинтересованных участников.
В большом зале на боковых местах - не видна соответствующая боковая часть слайда.
В большом зале практически не работал Инфостартовский вифи, ловился только в холле.
Предлагаю - как выше многие отмечали - по пожеланиям "больше практики" следующий ивент сделать "INFOSTART PRAKTIKUM" - основное направление - готовые и полуготовые кейсы/рецепты, проблемц и успехи при внедрениях по таким "кейсам".
Плюсы и минусы почти все неоднократно озвучивались выше.
Доклады стали более содержательными.
В докладах - если это не 1Сная область (скрам итд) - не надо по 15-20 минут рассказывать "азубку" - конспективно азбуку на экран (ссылки на литературу), параллельно - голосом полезное неазбучное. Докладчиков, которые голосом в течении 2-3 мин почти на 90% проговаривают то что я и так за 20 сек могу прочитать на слайде (потом тупо сижу скучаю) - жестоко изнасиловать. радует что таких докладов было гораздо меньше.
Откровенно разочаровал только один докладчик - и тема и материал были интересны - но подача как будто лектор общества Знание" на 20 году работы в очередной деревне - без интонаций, без заинтересованности...
Основные свои усилия направил на управленческую часть (про Аврору и УорлдКафе - ничего сказать не могу, не был) - все понравилось.
В холле делать персональные столы-стойки докладчиков, чтобы после докладов, в течение конференции можно было полезно тусоваться и общаться по темам докладов.
Рабочая тетрадь прошлого года А5 - вернуть, она очень полезна.
БЭЙДЖИ: кардинально перформатировать - фамилии и имена - которые самыми большими буквами - почти ничего не говорят для целей общения. "Увеличить шрифт" информации о специализации участника (разработчик, управленец, тех.специалист, консультант, итд (как сам себя позиционирует участник) в какой области - розница, опт, логистика итд)
Доклады - оставить по 30 мин. Вполне нормально. Технические доклады - и за 45 мминут не раскроют частности. Цель доклада - обозначить направление, обратить внимание на особенности и тдж. далее всем кому интересно - малые залы и персональные столики докладчиков.
Возможно, если холл большой - и при регистрации участники указывают свою специализацию/область деятельности - делать в холле обозначенные зоны для общения заинтересованных участников.
В большом зале на боковых местах - не видна соответствующая боковая часть слайда.
В большом зале практически не работал Инфостартовский вифи, ловился только в холле.
Предлагаю - как выше многие отмечали - по пожеланиям "больше практики" следующий ивент сделать "INFOSTART PRAKTIKUM" - основное направление - готовые и полуготовые кейсы/рецепты, проблемц и успехи при внедрениях по таким "кейсам".
В принципе все было хорошо, очень много информации.
Но чувствовал себя дискриминирован, я приехал из Республики Молдова, Кишинев и не мог установить приложение Инфостарт. ( ) Было сказано про многие Возможности к которым у меня не было доступ.
Но чувствовал себя дискриминирован, я приехал из Республики Молдова, Кишинев и не мог установить приложение Инфостарт. ( ) Было сказано про многие Возможности к которым у меня не было доступ.
В целом все понравилось. Спасибо организаторам.
Тоже кажется, что технические доклады посещало больше народу и лучше бы их проводить в "Большом зале".
Тетрадь в 2017 была удобнее.
С рестораном мне повезло - в очереди не стоял. Блюда были вкусные, но мало разнообразия.
Тоже кажется, что технические доклады посещало больше народу и лучше бы их проводить в "Большом зале".
Тетрадь в 2017 была удобнее.
С рестораном мне повезло - в очереди не стоял. Блюда были вкусные, но мало разнообразия.
Конференция понравилась, интересные темы докладов. В первый день в зале "Аврора" не хватало мест, было большое количество участников. Из многих мест плохо видно сцену и частично видно экран, а докладчика только слышно.
В целом, было позитивно и познавательно, узнала для себя много нового и о поездке не жалею!
Недостатки по организации:
1. зал "Аврора" - темно и плохо видно, неудобно сидеть боком к экрану, под конец дня душно.
2. Непродуманная организация обеда: в первый день пришлось выстоять очередь плюс жалко было пропускать доклады ради еды, логичнее было бы сделать перерыв на обед. К качеству еды претензий нет :)
3. Тяжелые папки без ручек с раздаточным материалом. Конечно, они солидные на вид, но по факту были неудобны.
Недостатки по организации:
1. зал "Аврора" - темно и плохо видно, неудобно сидеть боком к экрану, под конец дня душно.
2. Непродуманная организация обеда: в первый день пришлось выстоять очередь плюс жалко было пропускать доклады ради еды, логичнее было бы сделать перерыв на обед. К качеству еды претензий нет :)
3. Тяжелые папки без ручек с раздаточным материалом. Конечно, они солидные на вид, но по факту были неудобны.
В целом все понравилось, пожелать могу только одно - продумать зоны для знакомства и неформального общения (кофе-поинты, м.б. даже аналог бота в приложении). Постараться убрать невидимые стены между сотрудниками разных отраслей, компаний, городов.
В остальном - огромное спасибо докладчикам и организаторам.
В остальном - огромное спасибо докладчикам и организаторам.
Ребята - вы молодцы.
Этот раз был лучшим (из моих трех).
Налицо качественный рост организации мероприятия и содержания докладов.
Желаю вам в будущем найти сил и энергии для предварительного прослушивания докладчиков с целью корректировки откровенно скучной подачи материалов.
В целом - спасибо! Так держать!
Этот раз был лучшим (из моих трех).
Налицо качественный рост организации мероприятия и содержания докладов.
Желаю вам в будущем найти сил и энергии для предварительного прослушивания докладчиков с целью корректировки откровенно скучной подачи материалов.
В целом - спасибо! Так держать!
Организация конференции на высоте, единственное чего хотелось это уменьшить пересечение различных докладов, чтобы не надо было выбирать. Параллельно присутствовать на разных докладах физически невозможно, к сожалению.
Спасибо большое за конференцию!
Отлично, что в мире 1С есть свое сообщество единомышленников, а иногда спорящих людей - но идущих к одной цели;)
Думаю такое мероприятие можно расширять и расширять, добавляя консультантские доклады, добавляя новые и новые области.
Отличные круглые столы, на них можно выделять больше времени, чтобы охватить всех экспертов и области.
Были темы параллельно, которые с легкостью получится решить видеозаписями.
Отлично, что в мире 1С есть свое сообщество единомышленников, а иногда спорящих людей - но идущих к одной цели;)
Думаю такое мероприятие можно расширять и расширять, добавляя консультантские доклады, добавляя новые и новые области.
Отличные круглые столы, на них можно выделять больше времени, чтобы охватить всех экспертов и области.
Были темы параллельно, которые с легкостью получится решить видеозаписями.
В целом немного непривычно по сравнению с прошлым форматом, буду приспосабливаться.
Для события под 1000 человек всё прошло нормально.
По прежнему повторюсь, что 30 минут - мало для доклада, хотелось бы вернуть старые 40-45 минут. За полчаса докладчик успевает рассказать о теме лишь в общих чертах.
Небольшая неувязка - мои закрывающие документы для бухгалтерии оказались не готовы даже на второй день конференции. Я вынужден был ждать почти час, когда помощник бухгалтер переделает какие-то другие дела, сбегает принять доставку воды и прочее... Понятно, что мелочь, но я пропустил из-за этого 2 интересных доклада. Отдельное спасибо за видеозаписи! :)
Для события под 1000 человек всё прошло нормально.
По прежнему повторюсь, что 30 минут - мало для доклада, хотелось бы вернуть старые 40-45 минут. За полчаса докладчик успевает рассказать о теме лишь в общих чертах.
Небольшая неувязка - мои закрывающие документы для бухгалтерии оказались не готовы даже на второй день конференции. Я вынужден был ждать почти час, когда помощник бухгалтер переделает какие-то другие дела, сбегает принять доставку воды и прочее... Понятно, что мелочь, но я пропустил из-за этого 2 интересных доклада. Отдельное спасибо за видеозаписи! :)
Видеозаписи всех дней и потоков:
101 доклад с презентациями спикеров
101 доклад с презентациями спикеров
По всем вопросам обращайтесь:
Москва: 8 (495) 668-08-22
Санкт-Петербург: 8 (812) 309-06-46
(09:00 - 19:00 МСК)
Россия: 8-800-5555-256
© Infostart 2021. Все права защищены.
Используем cookies для корректной работы сайта, персонализации пользователей и других целей,
предусмотренных Политикой.
Политика обработки персональных данных
Политика обработки персональных данных